@ange.reussite: le commentaire c’est tropppp…vous en avez pensé quoi ? 🥲 éléments de correction : Elements d’analyse Paratexte: Autrice : Louise d’Épinay (1726-1783), femme de lettres des Lumières, proche des philosophes (Rousseau, Grimm, Diderot). (Ils n’avaient pas à savoir ça) Œuvre dont l’extrait est tiré : Histoire de Madame de Montbrillant, roman épistolaire autobiographique, publié en 1818 (à titre posthume). Contextualisation de l’extrait : réponse de Mme de Montbrillant à son ami René. Il s’agit d’une réplique argumentée. Discours dominant: Le discours est principalement argumentatif, avec des passages descriptifs (portraits-types des mauvais amis) et une dimension narrative (exemples fictifs, dialogue rapporté). L’ensemble vise à convaincre et persuader René d’adopter une certaine conception de l’amitié, en réfutant d’abord la sienne. Registres. - Didactique : l’autrice pose des principes, construit un raisonnement, utilise des concepts philosophiques (liberté ) - Polémique : elle disqualifie la conception adverse avec virulence (“enverrai nécessairement au diable”, “cœurs vides”, “sots petits amans vulgaires”). - Une pointe d’ironie est perceptible dès l’ouverture : “comme de raison” (= logiquement, bien sûr), légère moquerie sur le fait que chacun croit sa conception de l’amitié parfaitement raisonnée. Énonciation (très important ici car c’est une lettre) - Qui parle ? La narratrice-épistolière, Mme de Montbrillant, en son propre nom → 1ère personne omniprésente : “Je crois”, “je trouverai”, “je ne saurais”, etc. - À qui ? Lettre adressée à René, désigné par “vous” / “mon ami” → présence constante du destinataire au cours du te te, impression de dialogue vivant : “S’il s’élève une querelle, dites-vous ?”, elle anticipe et rapporte la parole de René pour mieux la réfuter. Temps dominants : le présent de vérité générale (“il est fort difficile”, “il faut aimer”) → confère aux propos une portée universelle, au-delà de la situation particulière. Quelques futurs (“je trouverai”, “il viendra”) pour construire des hypothèses. Cadre spatio-temporel : absent ou effacé, est ce volontaire ? Certainement, car le propos se veut intemporel et universel, non ancré dans une situation contingente. Analyse du lexique : - Champ lexical de l’amitié dominant, j’ai repérer : amitié, ami(s), liens, indulgence, liberté, chaleur, délicatesse, réflexion, effusion de cœur, épanchemens, sécurité, confiance. - Champ lexical de la “raison” (je suis pas sûr de comment le nommer ce champ lexical en fait) : règles, prescrire, code, réflexion, philosophie, vertu, exercice → l’amitié est traitée comme un objet de pensée rationnel, cohérent avec l’esprit des Lumières. - Champ lexical de la médiocrité (pour disqualifier l’adversaire) : misère, ergoterie, cœurs vides, têtes sans idées, sots, vulgaires, petites querelles, fausses ou basses, plates, vicieuses. → vocabulaire péjoratif, accumulé, qui écrase moralement la position contraire. - Registre de langue : globalement soutenu, avec quelques expressions familières très marquées (“les enverrai au diable”, “laissez, laissez”) qui marquent une certaine franchise, stratégie rhétorique d’une voix qui se veut sincère et directe ? Quelques figures de style marquantes - Comparaison : “Il faut aimer ses amis comme les vrais amateurs aiment les tableaux. Ils ont les yeux perpétuellement attachés sur les beaux endroits, et ne voient pas les autres.” → figure centrale du texte. L’amitié idéale = le regard du connaisseur en peinture, qui sait sélectionner le beau et ignorer les imperfections. Image élégante, issue du monde cultivé des Lumières (salons, arts). - hyperbole : “je trouverai dix fois par jour le secret de me faire maudire” → exagération comique pour montrer l’absurdité d’un système de règles trop rigide. - Énumération / accumulation : “avec chaleur, avec délicatesse, avec réflexion, effusion de cœur, etc., etc.” → les “etc.” sont significatifs : l’autrice balaie ironiquement la liste des exigences ex #commentairedetexte #bacdefrancais

ange
ange
Open In TikTok:
Region: FR
Thursday 11 June 2026 11:19:12 GMT
474601
63346
1259
13808

Music

Download

Comments

saadbnk1
Saadbnk1 :
On a surtout pas eu d’informations sur l’auteur..
2026-06-11 11:56:50
4756
luzz_969
Le_M :
" il faut aimer ses amis comme les vrais amateurs de tableaux " oubliez pas
2026-06-11 14:22:31
527
rph_293
Haelle :
Ce qui est sympa il n’y avait aucune info réelles sur le texte quoi mdrr
2026-06-11 12:38:11
584
thomas_grd
Thomas Gaillard :
Montbrillant et René après nous avoir taffé pendant 4h
2026-06-11 13:50:04
392
louannmlzk
Lou :
Et puis il a commencé à dire rene c’est rousseau
2026-06-11 14:00:45
237
st4r0fjuly
𝑬'💋 :
J’ai ouvert sur Miraculous, ça passe en vrai la team ?
2026-06-11 13:10:12
85
srhmbd
🥀 :
j’espère qu’ils seront indulgents
2026-06-11 16:29:18
65
basedakkaras
Yassinlapiscine :
J’ai mis romantisme ducoup 💀
2026-06-11 11:53:12
9
sahra._.glc
ssahraa ·𐱅𐰇𐰼𐰰· :
j'ai vu la feinte arriver, jlai esquivée, mais pas à 100% psk au final j'ai mis classicisme svp
2026-06-11 14:36:05
5
hal.ena
𝓈𝓌é𝓃𝒶’ :
j’ai mis siècles des lumières mais vu que je connaissais pas l’auteur je savais pas qu’elle étais dcd et que c’etais la date de publication…
2026-06-11 13:09:59
7
samy_212213
Samy_212213 :
J’ai oublier la conclusion
2026-06-11 12:06:27
7
mrb.92z
🎭 :
donc c'est pas de l'humanisme ?
2026-06-11 18:25:09
5
the_suichix
The_Suichix :
Rimbaud venu pour nous sauver
2026-06-11 11:22:38
506
h2di_cmr
💎 :
Dieu merci je sais ps reconnaître les siècle donc comme j'ai vu "philosophie" et "1818" je me suis dit c'est les lumières et le 18 ème siècle , mon ignorance m'a sauver ...
2026-06-11 14:40:33
50
jasmine_91141
jasmine_91 :
René C’ÉTAIS ROUSSEAU ?!! ATT QUOI MAIS COMMENT ON AURAIT PU SAVOIR
2026-06-11 16:53:59
602
To see more videos from user @ange.reussite, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos


About