@shinwashii: Şapka ve gözlük için @BEECHER

Shinwashii

Open In TikTok:

Region: TR

Saturday 13 June 2026 16:44:02 GMT

51605

1629

20

40

Music

Download

No Watermark .mp4 (1.53MB) No Watermark(HD) .mp4 (1.53MB) Watermark .mp4 (2.93MB) Music .mp3

Comments

〆 :

Kuzey mi şapkan mii😝

2026-06-13 18:01:23

13

elliflly🇬🇧 :

kuzeymi benmi

2026-06-13 17:09:40

5

Nazlıcan ☀️🦅 :

kuzeyi seviyor musun veya bizimi seviyorsun

2026-06-15 16:29:22

0

𓆩✰𓆪𝗟𝟬𝗭İ𝗔* :

alt nerden baya güzelmis

2026-06-13 17:56:20

0

🦋 ✧ 𝖄𝖆ğ𝖒𝖚𝖗 ✧ 🦋 :

ilk

2026-06-13 16:45:29

0

Mina :

İlkkkk

2026-06-13 16:45:53

0

🤍 :

İlk

2026-06-13 16:49:24

0

tugba :

ust nerden ya

2026-06-13 16:52:22

1

edge :

shopier açılmıyo…

2026-06-13 20:57:47

0

Havin_zmn :

çok iyi ablaaa🥰🥰

2026-06-16 12:44:30

0

Umut :

2026-06-13 16:46:53

0

BEECHER :

❤️

2026-06-13 16:45:51

2

delikızz🥰😝😘 :

🥰🥰🥰

2026-08-20 20:06:38

0

To see more videos from user @shinwashii, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

MA IN CHE PAESE STIAMO VIVENDO? E per un attimo mi sono chiesta se avessi sbagliato secolo. Perché quando per tutelare la salute di un bambino entra in scena la parola “caccia”, qualcosa dovrebbe inquietarci. Tutti. Vaccinati e non vaccinati. Fermiamoci. Non per negare la medicina. Non per trasformare un social in un laboratorio di microbiologia. Ma proprio per fare ciò che la scienza dovrebbe insegnarci prima di qualsiasi altra cosa: fare domande. Se esiste un sospetto di difterite, si facciano tutti gli accertamenti necessari. Se esiste un'infezione, la si documenti. Se esiste un rischio per la collettività, lo si quantifichi e lo si spieghi. Se esistono responsabilità, vengano accertate. Ma tra sospetto e certezza esiste uno spazio enorme. Si chiama PROVA. E in quello spazio non dovrebbero entrare né la propaganda né la paura. E allora io qualche domanda la faccio. Perché davanti a una tragedia che riguarda un bambino l'attenzione pubblica si sposta così rapidamente sugli elenchi dei bambini non vaccinati? Perché quando si parla di vaccinazioni la parola obbligo sembra spesso diventare più rumorosa della parola informazione? Perché un genitore dovrebbe essere considerato irresponsabile semplicemente perché chiede di conoscere nel dettaglio ciò che verrà somministrato a suo figlio? Io voglio sapere. Voglio conoscere benefici e rischi. Voglio conoscere le possibili reazioni avverse. Voglio sapere come funziona la farmacovigilanza e come viene segnalato un evento avverso. Voglio poter leggere e comprendere il foglio illustrativo. Voglio conoscere controindicazioni e precauzioni. Voglio sapere se le informazioni sul medicinale vengono aggiornate e sulla base di quali dati. E soprattutto voglio sapere che, prima della somministrazione, quel bambino sia stato guardato come individuo. Non come una casella. Quanto viene approfondita davvero la sua anamnesi? Quanto si indaga su allergie, reazioni, terapie, condizioni cliniche e storia personale? Quanto tempo viene dedicato a spiegare e quanto a compilare? Perché il consenso informato non dovrebbe essere una firma messa in fondo a un foglio. Dovrebbe essere comprensione. E queste non sono domande contro la scienza. È esattamente il contrario. La scienza vive di domande, verifiche, dati, correzioni e persino dubbi. Abbiamo attraversato gli anni del Covid e dovremmo aver imparato almeno questo: quando salute pubblica, comunicazione, politica e paura si intrecciano, la qualità dell'informazione diventa fondamentale. Per questo, davanti alla morte di un bambino, servono ancora più rigore e prudenza. Non meno. Ogni ipotesi va verificata. Ogni diagnosi va sostenuta dagli accertamenti appropriati. Ogni collegamento causale va dimostrato. Ogni misura sanitaria deve essere proporzionata al rischio che intende affrontare. Perché un bambino non vaccinato non è automaticamente un bambino malato. E soprattutto non è un colpevole. Non trasformiamo una tragedia in una guerra tra genitori. Non dividiamoci ancora una volta tra buoni e cattivi, responsabili e irresponsabili, illuminati e ignoranti. È una scorciatoia psicologica comodissima: quando abbiamo paura cerchiamo qualcuno sul quale scaricarla. Ma la paura non è una prova. E un registro non sostituisce una diagnosi. Se pretendete responsabilità dai genitori, è legittimo che i genitori pretendano altrettanta responsabilità dalle istituzioni sanitarie: trasparenza, informazione comprensibile, anamnesi accurata, farmacovigilanza e risposte documentate. Uno Stato non dovrebbe temere le domande. Dovrebbe saper rispondere. Perché l'autorità che ha bisogno del silenzio non costruisce fiducia. La distrugge. Prima di cercare colpevoli, cerchiamo i fatti. Prima di alimentare sospetti, mostriamo le prove. Prima di pretendere fiducia, meritiamola attraverso la trasparenza. E soprattutto ricordiamoci una cosa: UN BAMBINO È LA VITA. P.s: chi vi parla ha vaccinato con tutti i vaccini obbligatori i propri figli. Però non nego agli altri una scelta diversa. #Bambini #ConsensoInformato #Trasparenza #Salute #Riflessioni

MA IN CHE PAESE STIAMO VIVENDO? E per un attimo mi sono chiesta se avessi sbagliato secolo. Perché quando per tutelare la salute di un bambino entra in scena la parola “caccia”, qualcosa dovrebbe inquietarci. Tutti. Vaccinati e non vaccinati. Fermiamoci. Non per negare la medicina. Non per trasformare un social in un laboratorio di microbiologia. Ma proprio per fare ciò che la scienza dovrebbe insegnarci prima di qualsiasi altra cosa: fare domande. Se esiste un sospetto di difterite, si facciano tutti gli accertamenti necessari. Se esiste un'infezione, la si documenti. Se esiste un rischio per la collettività, lo si quantifichi e lo si spieghi. Se esistono responsabilità, vengano accertate. Ma tra sospetto e certezza esiste uno spazio enorme. Si chiama PROVA. E in quello spazio non dovrebbero entrare né la propaganda né la paura. E allora io qualche domanda la faccio. Perché davanti a una tragedia che riguarda un bambino l'attenzione pubblica si sposta così rapidamente sugli elenchi dei bambini non vaccinati? Perché quando si parla di vaccinazioni la parola obbligo sembra spesso diventare più rumorosa della parola informazione? Perché un genitore dovrebbe essere considerato irresponsabile semplicemente perché chiede di conoscere nel dettaglio ciò che verrà somministrato a suo figlio? Io voglio sapere. Voglio conoscere benefici e rischi. Voglio conoscere le possibili reazioni avverse. Voglio sapere come funziona la farmacovigilanza e come viene segnalato un evento avverso. Voglio poter leggere e comprendere il foglio illustrativo. Voglio conoscere controindicazioni e precauzioni. Voglio sapere se le informazioni sul medicinale vengono aggiornate e sulla base di quali dati. E soprattutto voglio sapere che, prima della somministrazione, quel bambino sia stato guardato come individuo. Non come una casella. Quanto viene approfondita davvero la sua anamnesi? Quanto si indaga su allergie, reazioni, terapie, condizioni cliniche e storia personale? Quanto tempo viene dedicato a spiegare e quanto a compilare? Perché il consenso informato non dovrebbe essere una firma messa in fondo a un foglio. Dovrebbe essere comprensione. E queste non sono domande contro la scienza. È esattamente il contrario. La scienza vive di domande, verifiche, dati, correzioni e persino dubbi. Abbiamo attraversato gli anni del Covid e dovremmo aver imparato almeno questo: quando salute pubblica, comunicazione, politica e paura si intrecciano, la qualità dell'informazione diventa fondamentale. Per questo, davanti alla morte di un bambino, servono ancora più rigore e prudenza. Non meno. Ogni ipotesi va verificata. Ogni diagnosi va sostenuta dagli accertamenti appropriati. Ogni collegamento causale va dimostrato. Ogni misura sanitaria deve essere proporzionata al rischio che intende affrontare. Perché un bambino non vaccinato non è automaticamente un bambino malato. E soprattutto non è un colpevole. Non trasformiamo una tragedia in una guerra tra genitori. Non dividiamoci ancora una volta tra buoni e cattivi, responsabili e irresponsabili, illuminati e ignoranti. È una scorciatoia psicologica comodissima: quando abbiamo paura cerchiamo qualcuno sul quale scaricarla. Ma la paura non è una prova. E un registro non sostituisce una diagnosi. Se pretendete responsabilità dai genitori, è legittimo che i genitori pretendano altrettanta responsabilità dalle istituzioni sanitarie: trasparenza, informazione comprensibile, anamnesi accurata, farmacovigilanza e risposte documentate. Uno Stato non dovrebbe temere le domande. Dovrebbe saper rispondere. Perché l'autorità che ha bisogno del silenzio non costruisce fiducia. La distrugge. Prima di cercare colpevoli, cerchiamo i fatti. Prima di alimentare sospetti, mostriamo le prove. Prima di pretendere fiducia, meritiamola attraverso la trasparenza. E soprattutto ricordiamoci una cosa: UN BAMBINO È LA VITA. P.s: chi vi parla ha vaccinato con tutti i vaccini obbligatori i propri figli. Però non nego agli altri una scelta diversa. #Bambini #ConsensoInformato #Trasparenza #Salute #Riflessioni

thank you @Halloween Horror Nights for having me! @Universal Studios Hollywood #halloweenhorrornights #strangerthings #stellarbar

thank you @Halloween Horror Nights for having me! @Universal Studios Hollywood #halloweenhorrornights #strangerthings #stellarbar

Carefree, confident and a touch of pink 🩷 Touch of Pink opens with juicy blood orange, blooms into jasmine and settles into warm sandalwood 🍊💕 Effortless charm never smelt so good 🎀 #FragranceDirect #Lacoste #TouchOfPink #PerfumeObsessed #WomensFragrance

Carefree, confident and a touch of pink 🩷 Touch of Pink opens with juicy blood orange, blooms into jasmine and settles into warm sandalwood 🍊💕 Effortless charm never smelt so good 🎀 #FragranceDirect #Lacoste #TouchOfPink #PerfumeObsessed #WomensFragrance

كيف بترك بنتي يعني☺️✨

كيف بترك بنتي يعني☺️✨

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy