1. Home
  2. Detail

@clown_88225: #тимурка и #отцы

даже пидорасу не
даже пидорасу не
Open In TikTok:
Region: US
Sunday 14 June 2026 21:50:13 GMT
1210
33
0
7

Music

Download

No Watermark .mp4 (0MB) No Watermark(HD) .mp4 (0MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @clown_88225, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos
айпи: play.funtime.su #funtime #Minecraft #читеры #модератор #minecraftmemes @ян жижка - оператор
айпи: play.funtime.su #funtime #Minecraft #читеры #модератор #minecraftmemes @ян жижка - оператор
¡Orgullo paulista! 🇧🇷🔥😎 Charles “Do Bronx” Oliveira entra a la T-Mobile Arena #UFCEnParamount | #UFC326
¡Orgullo paulista! 🇧🇷🔥😎 Charles “Do Bronx” Oliveira entra a la T-Mobile Arena #UFCEnParamount | #UFC326
Band Name Liboynah X lisilka
Band Name Liboynah X lisilka
🥹😩❤️‍🩹 #tiktokofficial #plzunfrezemyaccount #trending #viralvedio #fyp
🥹😩❤️‍🩹 #tiktokofficial #plzunfrezemyaccount #trending #viralvedio #fyp
Paper: How Coding Agents Fail Their Users http://arxiv.org/abs/2605.29442 Os coding agents estão ficando muito bons em escrever código. Mas será que estão ficando bons em entender o que o desenvolvedor realmente quer? Esse paper analisou 20.574 sessões reais de desenvolvimento, em 1.639 repositórios, para entender onde agentes de código falham na prática. E o resultado chama atenção: 91,49% das resoluções ainda precisaram de correção explícita do usuário. O problema aparece principalmente quando o agente interpreta errado a intenção, faz mudanças fora do escopo ou toma decisões que parecem razoáveis isoladamente, mas não correspondem ao que o desenvolvedor precisava. Na prática, o maior custo desses agentes ainda parece estar menos no código quebrado e mais no retrabalho, na supervisão e na perda de confiança. Isso coloca uma pergunta importante para o futuro dos coding agents: o melhor agente vai ser aquele que escreve mais código ou aquele que entende melhor quando não deve mexer em nada?
Paper: How Coding Agents Fail Their Users http://arxiv.org/abs/2605.29442 Os coding agents estão ficando muito bons em escrever código. Mas será que estão ficando bons em entender o que o desenvolvedor realmente quer? Esse paper analisou 20.574 sessões reais de desenvolvimento, em 1.639 repositórios, para entender onde agentes de código falham na prática. E o resultado chama atenção: 91,49% das resoluções ainda precisaram de correção explícita do usuário. O problema aparece principalmente quando o agente interpreta errado a intenção, faz mudanças fora do escopo ou toma decisões que parecem razoáveis isoladamente, mas não correspondem ao que o desenvolvedor precisava. Na prática, o maior custo desses agentes ainda parece estar menos no código quebrado e mais no retrabalho, na supervisão e na perda de confiança. Isso coloca uma pergunta importante para o futuro dos coding agents: o melhor agente vai ser aquele que escreve mais código ou aquele que entende melhor quando não deve mexer em nada?

About

Legal