@dverivalmaty: Ждём вас в наших магазинах за дверьми🚪🔥 📞8 776 539 33 00. 🕖Режим работы с 9:00-18:00 Выходной: понедельник. 📍 Строй сити 47 ой ангар ✅Рассрочка от Каспи банка🏦 ✅Доставка по всему Казахстану🌎 ✅В наличии стандартные и нестандартные размеры дверей. ✅Более 200 моделей межкомнатных дверей от ведущих производителей России! ✅Прочные металлические двери! ✅Бельгийский водостойкий ламинат ✅Алюминиевые перегородки и стеновые панели #двери #двериалматы #межкомнатныедвери

DVERIVALMATY
DVERIVALMATY
Open In TikTok:
Region: KZ
Wednesday 17 June 2026 19:42:51 GMT
477
14
1
2

Music

Download

Comments

eee1dar
eee1dar :
👍👍👍
2026-06-18 04:23:06
0
To see more videos from user @dverivalmaty, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Tem um momento curioso em que a gente tá ali, no automático, lavando as mãos, e do nada a mente puxa aquela lembrança meio traiçoeira da química: “o agente oxidante reduz… e o agente redutor oxida”. Dá uma travada. Parece errado. Mas não é. . Imagina a cena acontecendo em câmera lenta. Existem duas espécies químicas ali, interagindo. O que está realmente em jogo não são “nomes”, mas elétrons. Pequenas cargas sendo transferidas de um lado para o outro. Esse é o núcleo do processo. . Uma das moléculas em questão começa a perder elétrons. Ao fazer isso, ela se transforma, muda seu estado químico. Esse processo de perder elétrons é o que chamamos de oxidação. Ao mesmo tempo, a outra espécie está recebendo esses elétrons. Ela ganha carga negativa, também se transforma. Esse ganho de elétrons é a redução. . E aqui vem o detalhe que gera o bug mental: quem doa elétrons está permitindo que o outro ganhe. Ou seja, quem doa elétrons está causando a redução do outro. Por isso recebe o nome de agente redutor. Mas, ao fazer isso, ele próprio perdeu elétrons… então ele se oxidou. . Do outro lado, quem recebe elétrons está permitindo que o outro perca. Ou seja, está causando a oxidação do outro. Por isso é chamado de agente oxidante. Mas, ao receber elétrons, ele próprio se reduziu. . Então, no fundo, não tem contradição nenhuma. Só um desalinhamento entre o nome e o que acontece com cada um. O nome sempre descreve o efeito causado no outro, não o destino de quem está agindo. . Quando você percebe isso, aquele pensamento que parecia estranho começa a fazer sentido. E o que era um erro de memória vira um padrão claro: em toda reação redox, alguém perde elétrons para que outro ganhe. E é nessa troca silenciosa, invisível a olho nu, que toda a lógica da oxidação e da redução se organiza. . Em resumo: . Quem doa elétrons se oxida ao reduzir o outro (agente redutor). Quem recebe elétrons se reduz ao oxidar o outro (agente oxidante). . Não sabe como começar a estudar fisiologia para realmente entendê-la?! Estude comigo, assine a @aphysio_o_. Quer mais aprofundamento ainda?! Veja nossa Pós-graduação em Fisiologia (Especialização). Link na bio. . @aclerton
Tem um momento curioso em que a gente tá ali, no automático, lavando as mãos, e do nada a mente puxa aquela lembrança meio traiçoeira da química: “o agente oxidante reduz… e o agente redutor oxida”. Dá uma travada. Parece errado. Mas não é. . Imagina a cena acontecendo em câmera lenta. Existem duas espécies químicas ali, interagindo. O que está realmente em jogo não são “nomes”, mas elétrons. Pequenas cargas sendo transferidas de um lado para o outro. Esse é o núcleo do processo. . Uma das moléculas em questão começa a perder elétrons. Ao fazer isso, ela se transforma, muda seu estado químico. Esse processo de perder elétrons é o que chamamos de oxidação. Ao mesmo tempo, a outra espécie está recebendo esses elétrons. Ela ganha carga negativa, também se transforma. Esse ganho de elétrons é a redução. . E aqui vem o detalhe que gera o bug mental: quem doa elétrons está permitindo que o outro ganhe. Ou seja, quem doa elétrons está causando a redução do outro. Por isso recebe o nome de agente redutor. Mas, ao fazer isso, ele próprio perdeu elétrons… então ele se oxidou. . Do outro lado, quem recebe elétrons está permitindo que o outro perca. Ou seja, está causando a oxidação do outro. Por isso é chamado de agente oxidante. Mas, ao receber elétrons, ele próprio se reduziu. . Então, no fundo, não tem contradição nenhuma. Só um desalinhamento entre o nome e o que acontece com cada um. O nome sempre descreve o efeito causado no outro, não o destino de quem está agindo. . Quando você percebe isso, aquele pensamento que parecia estranho começa a fazer sentido. E o que era um erro de memória vira um padrão claro: em toda reação redox, alguém perde elétrons para que outro ganhe. E é nessa troca silenciosa, invisível a olho nu, que toda a lógica da oxidação e da redução se organiza. . Em resumo: . Quem doa elétrons se oxida ao reduzir o outro (agente redutor). Quem recebe elétrons se reduz ao oxidar o outro (agente oxidante). . Não sabe como começar a estudar fisiologia para realmente entendê-la?! Estude comigo, assine a @aphysio_o_. Quer mais aprofundamento ainda?! Veja nossa Pós-graduação em Fisiologia (Especialização). Link na bio. . @aclerton

About