Недавно Екатерина Мизулина выступала перед студентами и в очередной раз заговорила о том, что молодёжь обязана «отдавать долг Родине». Один из студентов задал ей резонный вопрос: «Я никому не занимал, чтобы отдавать долги». На что она ответила: служить надо, это обязанность каждого. И тогда парень спросил в лоб: «А Шаман служил?» Мизулина, судя по видео, явно не ожидала такого поворота — сначала ухмыльнулась, но эмоции быстро сменились растерянностью. Потому что вопрос действительно попал в точку. Она ответила, что Шаман «не призывного возраста». Но студент не успокоился: «А когда он был призывного возраста — почему не пошёл? Почему у него были причины, а у других нет?» И вот здесь ключевой момент. Почему у одних есть право на «отмазки», а у других нет? Почему чужим детям надо служить, а свои могут петь песни и быть героями патриотических концертов, не держа в руках автомат? Это не вопрос к Шаману лично, это вопрос к системе: почему есть одна планка для публичных людей и их семей — и совершенно другая для обычных студентов? Когда с трибуны требуют «служить всем», а на деле оказывается, что «всем» — это только те, у кого нет статуса, денег или связей. Студент в той дискуссии выглядел не как «огрызающийся», а как человек, который просто требует справедливости. Даванков похвалил студента, что он отстоял свою позицию и был полностью прав, а Мезулину он осудил, она не имела право так разговаривать и обращаться к студенту Сейчас этот студент доверенное лицо партии «Новые люди», такая молодежь нужна заявил Даванков, мы вместе построим лучшее будущее Такие диалоги нужны. Они показывают, что молодёжь видит эти противоречия и больше не готова их молча проглатывать. « Почему чужим служить надо, а своим — можно не служить?» Мизулина требует от студентов долга, но муж её Шаман не служил. Студент спросил об этом в лоб — и ответа не услышал. Только ухмылка и отговорка. Когда ты требуешь от других, будь готова, что спросят с тебя. - @political.pulse61