Emil zh :
Je me pose souvent cette question. 🤔
Nos professeurs publient des articles scientifiques et des thèses presque chaque année.
Si j'ai bien retenu ce que le professeur nous avait expliqué, une thèse consiste à apporter une avancée scientifique originale, c'est-à-dire une contribution qui n'existait pas auparavant.
Alors, si un chercheur publie quelque chose de totalement nouveau, cela signifie que l'IA ne pouvait pas le connaître avant sa publication. En d'autres termes, l'IA connaît ce qui existe déjà dans les données sur lesquelles elle a été entraînée, mais elle ne connaît pas ce qui n'a pas encore été découvert ou publié.
C'est aussi pour cette raison que je pense que, dans le domaine médical, l'IA ne remplacera jamais complètement les médecins. Les maladies évoluent, de nouvelles apparaissent et les connaissances médicales progressent sans cesse. En revanche, l'IA pourrait remplacer un médecin qui ne sait pas l'utiliser, tandis qu'un médecin qui maîtrise l'IA pourra approfondir ses recherches et améliorer son travail.
Si l'on dit que les professeurs utilisent l'IA pour rédiger ou améliorer leurs articles, cela ne signifie pas que l'IA crée les découvertes scientifiques. Les idées nouvelles, les expériences et les résultats originaux viennent des chercheurs. L'IA peut aider à la rédaction, à l'analyse ou à la recherche documentaire, mais elle ne connaît pas à l'avance ce qui n'a jamais été découvert.
Un exemple est celui des problèmes du prix du Millénaire. Ils ne sont toujours pas tous résolus, parce que personne ne connaît encore leur solution. L'IA ne peut donc pas fournir une solution correcte à un problème dont la réponse n'existe pas encore dans les connaissances humaines
2026-08-02 22:03:19