@ascendbite.dev: @unbancookie in my game

ascendbite.dev
ascendbite.dev
Open In TikTok:
Region: BY
Sunday 21 June 2026 11:16:44 GMT
215270
28989
331
1983

Music

Download

Comments

unbancookie
CALIFORNIA COOKIE 🌁 :
Holyyyy
2026-06-23 04:31:20
1068
holymimi1
💸 :
add hullo as a monster
2026-06-22 21:26:20
745
ascendbite.dev
ascendbite.dev :
What should i add?
2026-06-21 11:18:24
148
rb06albo
R.B :
add hair on his hand
2026-06-21 14:12:53
1067
jhjsuta
JhSu :
ADD Bojack
2026-06-21 15:03:14
700
upoff.designa
d3mha :
When you realesinggggg
2026-06-21 11:35:02
90
elektrofrizerovshik
🌫️ :
you fixed his ipd
2026-06-21 16:29:37
41
krimzees
Krim :
add marlon
2026-06-21 12:15:15
75
humanist0000
KFT|Humanist :
add Horde mannn
2026-06-21 20:45:45
9
gaidy3si
gaidysNX :
Add haskell
2026-06-22 20:37:26
8
possiblyalternate
manual :
CUTEEEE
2026-06-24 09:29:57
0
delyyyynes
delyyyynes :
add Sapphire
2026-06-24 13:06:03
1
zeifynn_zeta
☾ 𝙕𝙚𝙞𝙛𝙮𝙣𝙣 :
true georgenotfound
2026-06-23 17:28:30
1
fuhing.dumbass
pb_mogsu :
holy hair
2026-06-23 13:35:29
1
ascendbite.dev
ascendbite.dev :
This video depicts a fictional game currently in development. All characters, scenarios, and actions are entirely fictional and exist within an artistic, digital framework. Nothing shown is real. Nothing shown is intended as guidance, advice, or encouragement of any behavior in the real world.
2026-06-21 11:18:06
16
banbanause
banbanause :
add hullo as an angel
2026-06-23 17:25:22
9
eren.8182
eren.8182 :
Add based hair products
2026-06-21 16:01:33
7
w1n_max
blabla :
when will the game be released
2026-06-21 13:31:19
7
alpmog
Nasi Census :
Dude we use to go to the same school remember me?
2026-06-21 13:56:24
17
nguyn.mnh.tun138
mango :
Chắc anh duy lê thích cái này
2026-06-22 01:29:18
0
edmondwashere
Edmond :
Who wants a follow back?😃
2026-06-24 00:40:04
2
To see more videos from user @ascendbite.dev, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

La muerte de Stacey Warnecke es una auténtica tragedia. Una mujer joven, recién convertida en madre, que perdió la vida tras sufrir una hemorragia posparto durante un parto sin asistencia sanitaria profesional. Hablar de este caso no va de juzgar a una persona ni de señalar a una víctima. Va de entender qué ocurrió y qué podemos aprender de ello. Stacey promovía un estilo de vida “low tox”, basado en la idea de evitar aquello que consideraba artificial o innecesario. Con el tiempo, esa visión se extendió también a su relación con la medicina convencional: durante el embarazo rechazó gran parte del seguimiento prenatal habitual y decidió dar a luz sin médicos ni matronas presentes, acompañada únicamente por una persona sin formación sanitaria reglada. Lo que ocurrió después fue una emergencia obstétrica conocida y potencialmente tratable: una hemorragia posparto. Una de las principales causas de mortalidad materna en el mundo, pero también una complicación para la que los profesionales sanitarios están específicamente preparados. Nunca podremos saber con absoluta certeza qué habría pasado en otro escenario. Pero sí sabemos que el acceso temprano a atención médica especializada aumenta enormemente las posibilidades de supervivencia en situaciones como esta. Por eso este caso debería hacernos reflexionar sobre algo más grande que una decisión individual: el impacto que pueden tener los discursos anticientíficos cuando presentan la medicina basada en la evidencia como algo opcional, sospechoso o incluso perjudicial. La ciencia no elimina todos los riesgos. Los hospitales no garantizan finales perfectos. Pero la evidencia existe porque salva vidas. Porque permite detectar complicaciones, prevenirlas cuando es posible y actuar cuando aparecen. Cuestionar, preguntar e informarse es positivo. Sustituir el conocimiento científico por creencias, desinformación o recomendaciones sin respaldo profesional puede tener consecuencias devastadoras.
La muerte de Stacey Warnecke es una auténtica tragedia. Una mujer joven, recién convertida en madre, que perdió la vida tras sufrir una hemorragia posparto durante un parto sin asistencia sanitaria profesional. Hablar de este caso no va de juzgar a una persona ni de señalar a una víctima. Va de entender qué ocurrió y qué podemos aprender de ello. Stacey promovía un estilo de vida “low tox”, basado en la idea de evitar aquello que consideraba artificial o innecesario. Con el tiempo, esa visión se extendió también a su relación con la medicina convencional: durante el embarazo rechazó gran parte del seguimiento prenatal habitual y decidió dar a luz sin médicos ni matronas presentes, acompañada únicamente por una persona sin formación sanitaria reglada. Lo que ocurrió después fue una emergencia obstétrica conocida y potencialmente tratable: una hemorragia posparto. Una de las principales causas de mortalidad materna en el mundo, pero también una complicación para la que los profesionales sanitarios están específicamente preparados. Nunca podremos saber con absoluta certeza qué habría pasado en otro escenario. Pero sí sabemos que el acceso temprano a atención médica especializada aumenta enormemente las posibilidades de supervivencia en situaciones como esta. Por eso este caso debería hacernos reflexionar sobre algo más grande que una decisión individual: el impacto que pueden tener los discursos anticientíficos cuando presentan la medicina basada en la evidencia como algo opcional, sospechoso o incluso perjudicial. La ciencia no elimina todos los riesgos. Los hospitales no garantizan finales perfectos. Pero la evidencia existe porque salva vidas. Porque permite detectar complicaciones, prevenirlas cuando es posible y actuar cuando aparecen. Cuestionar, preguntar e informarse es positivo. Sustituir el conocimiento científico por creencias, desinformación o recomendaciones sin respaldo profesional puede tener consecuencias devastadoras.

About