@metropolesoficial: O ministro #GilmarMendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), adotou um tom crítico em relação à atuação do ministro André #Mendonça, relator caso #Master na Corte. Durante entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura, na noite desta segunda-feira (22/6), o decano ressaltou que o relator não tem — e não deve ter — papel decisivo na condução de acordos de delação premiada, cabendo-lhe apenas homologar ou rejeitar os termos negociados. Ao comentar o caso, o magistrado afirmou que considera difícil a condução do caso Master e classificou como uma possível irregularidade a participação de Mendonça em conversas relacionadas a uma proposta de delação do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. “Na conversa que nós tivemos, por exemplo, André Mendonça disse que tinha recebido um advogado fazendo proposta de delação seletiva. E aqui já há uma impropriedade, porque a lei não permite que o relator participe, ou que o juiz participe, da delação”, declarou. “O acordo é entre o Ministério Público ou a Polícia Federal e o delator, então aqui já há um erro crasso: se tá participando de conversas ou se está expulsando advogados do processo, isso tem algo de errado.” Até o momento, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República já rejeitaram duas propostas de delação premiada de Daniel Vorcaro. O entendimento é de que não há elemento novo no que foi proposto pelo banqueiro. Durante a entrevista, Gilmar Mendes ainda demonstrou ceticismo em relação ao modelo de delação premiada adotado no Brasil. “Eu, na verdade, devo dizer a vocês que tenho dúvidas se o modelo que nós importamos, que tem base na prática americana, vai se dar bem nos trópicos. Tenho dúvidas de se temos cultura para esse tipo de prática”, afirmou. Segundo o ministro, o país ainda não desenvolveu uma cultura jurídica adequada para lidar com acordos de colaboração premiada. “Nós não temos doutrina consolidada sobre isso. Tanto é que há um grupo razoável de advogados que se recusa a trabalhar com a ideia da delação, considerando que, de fato, é uma advocacia não muito recomendável, porque você entra em outra perspectiva em termos ético-jurídicos”, disse. 🤳 TV Cultura

Guerra 75 :

ué o Alexandre não participou da delação do Mauro Cid?

Enzo Augusto :

O Alexandre não foi réu , relator, testemunha e juiz no mesmo caso?

leviatã :

que moral esse homem tem?? que moral de juiz esse cara tem??

✍️ :

ouvindo isso da parte dele, já sei q Mendonça está fazendo tudo certo

deltaeco01 :

Andre Mendonça está tocando um processo de proteção a políticos de direita, isso é claro.

Junior Brilhante :

Se Gilmar Mendes está de um lado, o outro lado está certo

Gerson :

Criticando um colega de serviço, que vergonha

joelson alves :

não entendo o porquê um juiz fica dando entrevistas

lkdelas :

ele falou sobre caso Mauro Cid no tempo do Bolsonaro? agora a regra mudou?

Luiz Henrique Vieira da Silva :

Agora não pode 🤣🤣😂😂

Adaltino Lourenco :

qual métrica usar? a régua de Gilmar, ou a constituição?

marin :

André Mendonça está de parabéns

Debora Pereira :

PARABÉNS PARABËNS GILMAR MENDRS🙏

João Vitor🇧🇷 :

Que moral esse cara tem pra falar?

Thiago Cordeiro :

Mendonça fez o correto, não aceitou, não participou e está sendo imparcial.👏👏👏

Carlos Eduardo Fernandes :

Juiz pode dar entrevista?

walace campos :

vando26 :

isso é uma vergonha do STF

alexdelgado8752 :

quando o Alexandre de Moraes fez delação ele não falou nada

IGADS :

mas o que xandao fez com o processo do dia 08 de janeiro?

eufaleicomo :

o erro já começa em um juiz do STF dar entrevista e se manifestar publicamente suas opiniões juiz só se manifesta nos autos e não na imprensa

Richard Salla :

mas e pq o Alexandre de Moraes pode fazer?

Manilio Jr :

Ele trabalha na Praça é Nossa????

Pedro Froes :

meu Deus ate quando vamos suportar isso