@chbcunvjk: bản độ 3m cho ae tham khảo🤪#tkiet #xhtiktok #vairal #xediendovietnam #xyzbca

TKiet
TKiet
Open In TikTok:
Region: VN
Wednesday 24 June 2026 02:16:11 GMT
6711
551
30
58

Music

Download

Comments

buimanhhhh
buimanhhhh :
3m đc cái bánh
2026-06-24 02:28:06
1
lythuc22tq
lythuc💫 :
Toi trả 3m5 -))
2026-06-24 04:03:12
1
dsq2041
(è)(hé)# :
4m
2026-06-24 04:20:47
0
vttrungdepzais1
vũ thành trung :
sớm nhất tất cả
2026-06-24 02:18:44
1
tyen0711
Ly thi yen :
2026-06-24 02:24:00
0
hieubuongbinh145
bạn đểu :
nét quá bạn ơi
2026-06-29 10:18:40
0
hoangatug123456
hoang anh tùng 👤 :
2026-06-26 06:31:05
0
minhmeomeotop
bminhmeomeo🌊 :
2026-06-26 05:34:35
1
ucclaotv
buoi :
thât không anh
2026-06-24 03:42:49
0
vvh_4.4
vh. :
chuỗi kh aiu
2026-06-24 02:25:45
0
p.hay.di2
hiếu gà rừng :
bán xe ko
2026-07-20 08:12:05
0
...za97
. :
Mua chống sườn đau đáy bn
2026-07-13 05:06:29
0
hoc_con_me_bo_m_di
Quann 🫪 :
chắn tầm 5m á chớ 🤣
2026-07-17 11:21:58
0
taomuondeptrai114
hoàng hải 👾 :
2026-07-18 07:15:48
0
dsq2041
(è)(hé)# :
chx hiểu lắm
2026-06-24 04:45:12
0
khovenucuoi.1810
Q.phuoc✅ :
@Tuan loc. tham khảo anh già đi đệ😂
2026-06-24 02:20:14
2
To see more videos from user @chbcunvjk, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Mein NEIN für die SVP-Initiative 👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼 Die 10-Millionen-Initiative ist ein einziges Ärgernis. Dass die SVP sie als Nachhaltigkeits-Initiative verkauft, macht sie unglaubwürdig. Die Partei hat bislang reflexartig  bekämpft, was mit Nachhaltigkeit zu tun hat. Unglaubwürdig ist die SVP auch, weil sie viele der Probleme mitverursacht hat, die sie nun bekämpfen will. Wird die Initiative angenommen, ist keines der tatsächlichen Probleme der Schweiz gelöst. Umgekehrt ist es bei einer Ablehnung genauso. Was zu befürchten ist: Wird sie abgelehnt, dürfte sich nichts ändern. Einen Gegenvorschlag gibt es nicht – und eine Ablehnung würde als Bestätigung interpretiert werden, dass die Schweiz auf Kurs sei. Die Initiative ist Ausdruck eines tieferliegenden Problems: der Schwierigkeit der Schweiz, auf langfristige Herausforderungen politisch zu reagieren.  Und weil ich NIE etwa gut heisse oder gar dafür stimme, kommt es von der SVP, hat mir letzte Woche eine Abstimmung im Nationalrat bestätigt. Da ging es um mehr Geld für Frauenhäuser. Weil es viel zu wenig davon hat und dringend Geld für den Ausbau benötigt wird. Weil es immer noch zuviel A…löcher gibt, die ihre Frauen erniedrigen, quälen und missbrauchen. Die SVP stimmte als einzige Partei geschlossen dagegen. Nicht nur aus Spargründen. Für sie sind Frauenhäuser ,teure Hotels mit Vollservice. Vermutlich auch dagegen, weil sie glauben, es ist doch alles nicht so schlimm, die Frauen sollen nicht so tun… Da stimmten auch Frauen bei der SVP. Was dabei in ihren Köpfen vorging, möchte ich mir nicht einmal vorstellen. Und wenn wir schon bei den angeblich zu hohen Kosten sind, die der preisbewussten SVP derart ein Dorn im Auge sind: Warum machte sie sich nicht für das Verursacherprinzip stark? Es sind die Schläger, die Frauenhäuser überhaupt erst nötig machen – da wäre es nur richtig, wenn sie selbst für die Kosten aufkommen müssten, die sie verursachen.  Den ganzen Text findet ihr hier, danke dafür, Peter Hody: https://www.linkedin.com/in/peterhody?utm_source=share_via&utm_content=profile&utm_medium=member_ios
Mein NEIN für die SVP-Initiative 👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼 Die 10-Millionen-Initiative ist ein einziges Ärgernis. Dass die SVP sie als Nachhaltigkeits-Initiative verkauft, macht sie unglaubwürdig. Die Partei hat bislang reflexartig bekämpft, was mit Nachhaltigkeit zu tun hat. Unglaubwürdig ist die SVP auch, weil sie viele der Probleme mitverursacht hat, die sie nun bekämpfen will. Wird die Initiative angenommen, ist keines der tatsächlichen Probleme der Schweiz gelöst. Umgekehrt ist es bei einer Ablehnung genauso. Was zu befürchten ist: Wird sie abgelehnt, dürfte sich nichts ändern. Einen Gegenvorschlag gibt es nicht – und eine Ablehnung würde als Bestätigung interpretiert werden, dass die Schweiz auf Kurs sei. Die Initiative ist Ausdruck eines tieferliegenden Problems: der Schwierigkeit der Schweiz, auf langfristige Herausforderungen politisch zu reagieren. Und weil ich NIE etwa gut heisse oder gar dafür stimme, kommt es von der SVP, hat mir letzte Woche eine Abstimmung im Nationalrat bestätigt. Da ging es um mehr Geld für Frauenhäuser. Weil es viel zu wenig davon hat und dringend Geld für den Ausbau benötigt wird. Weil es immer noch zuviel A…löcher gibt, die ihre Frauen erniedrigen, quälen und missbrauchen. Die SVP stimmte als einzige Partei geschlossen dagegen. Nicht nur aus Spargründen. Für sie sind Frauenhäuser ,teure Hotels mit Vollservice. Vermutlich auch dagegen, weil sie glauben, es ist doch alles nicht so schlimm, die Frauen sollen nicht so tun… Da stimmten auch Frauen bei der SVP. Was dabei in ihren Köpfen vorging, möchte ich mir nicht einmal vorstellen. Und wenn wir schon bei den angeblich zu hohen Kosten sind, die der preisbewussten SVP derart ein Dorn im Auge sind: Warum machte sie sich nicht für das Verursacherprinzip stark? Es sind die Schläger, die Frauenhäuser überhaupt erst nötig machen – da wäre es nur richtig, wenn sie selbst für die Kosten aufkommen müssten, die sie verursachen.  Den ganzen Text findet ihr hier, danke dafür, Peter Hody: https://www.linkedin.com/in/peterhody?utm_source=share_via&utm_content=profile&utm_medium=member_ios

About