Compromiso Legal
Region: ES
Saturday 27 June 2026 16:53:12 GMT
23127
315
43
81
Music
Download
Comments
user :
La pasarela no está aprobada, sólo existe una proposición de ley en tramitación, con enmiendas y vetos del gobierno. El coste que tendrá aún no se conoce, pues tendrá que aprobarse la ley y su posterior reglamento, que establecerá las condiciones de esa "pasarela". Tu perspectiva no es la de los abogados. El mutualismo de los abogados es muy anterior al RETA. Es cierto que la Mutualidad de la Abogacía (en adelante MA) era el sistema alternativo a la Seguridad Social (en adelante SS) de los abogados, obligatorio para poder trabajar. Ahí pagábamos nuestras "cuotas" mensuales. Cuando se nos permite elegir cotizar a la MA o a la SS no es en 1995 sino en 1996, y no sólo perdíamos nuestras aportaciones, sino también nuestros años cotizados, partíamos de cero como si nunca hubiésemos trabajado. A partir de 2005 el sistema pasa de colectivo a individual (cada mutualista tiene lo que llaman "fondo") con aportaciones, intereses, etc. Y sí sabemos lo que percibiremos de jubilación, una cantidad entre 200 y 400 euros mensuales, doce pagas y sin revalorización. Y dicha cantidad sin garantizar. No pretendemos que la SS nos reconozca la pensión de jubilación, pues a día de hoy a los pasivos (pensionistas de la MA) no se les permite entrar en la pasarela, no percibiendo pensión del Estado. Pretendemos pasar todos nuestros fondos a la SS y seguir cotizando a ésta como cualquier trabajador, con los mismos derechos y obligaciones. En la MA no tenemos prestaciones como bajas, incapacidades, viudedad, orfandad, maternidad, paternidad...). Traspasariamos muchísimo dinero al Estado, al que nunca le hemos costado nada, excepto la sanidad pública a partir de 2012, antes tampoco. Es un tema de justicia social, porque el Estado tenía la obligación de supervisar a la MA, y no lo hizo nunca. Se dice que hemos pagado menos que los autónomos, pero no es cierto. Hemos pagado todo lo exigido, no hemos costado nada al Estado, no hemos percibido prestaciones del Estado (los autónomos sí) y además con nuestros impuestos, sin recibir nada, hemos contribuido al pago de los servicios y prestaciones públicas, entre ellas la jubilación de todos los ciudadanos. Hay otros colectivos afectados
2026-06-28 13:52:49
5
felixin :
gracias por la aclaración,esperemos que los índices correctores para aquellos que llevan cotizados más de 40 años sean quitados,será difícil pero tendremos que seguir luchando.
2026-06-27 17:44:04
9
mvcobian :
Muy bien explicado, pero además los mutualistas no llegamos con las manos vacías, trasladamos el capital acumulado durante décadas. Si ese capital no basta para determinadas mejoras, el Gobierno debería demostrarlo con un estudio actuarial completo y público, no limitarse a afirmar que existe un coste, para seguir vulnerando el derecho constitucional a una pensión digna .
2026-06-28 18:16:51
1
Rouse :
Pero aún pasando de la mutualidad al reta el dinero los abogados deberían pagar la Sifre porque las aportaciones no son las mismas, ellos durante muchos años han pagado menos dinero q un autónomo
2026-06-27 17:40:13
1
Dani :
muy bien explicado
2026-06-27 21:48:04
4
Roberto :
Cono siempre tienes razón
2026-06-27 20:04:58
3
L :
Noooo
2026-06-28 07:29:31
0
aurelioarandaalco :
Esto no es definitivo aún...faltan por tramitarse las enmiendas en el Senado y luego tiene que volver al Congreso de los Diputados para aprobarse el texto final... después hay que esperar a que se publique en el BOE ...si es que Pedro Sánchez aguanta y no conozca elecciones en cualquier momento...Hay que esperar al texto final.
2026-06-27 23:00:20
1
susabaha :
Las mutuas el timo permitido por el gobierno y aún encima obligado y a la hora de jubilación con resultados que no llegan ni a una Risga
2026-06-29 03:25:33
0
Pep🇪🇦 :
Vamos a ver como se convierte lo existente en la MA cuando llegue a la SS, pues hay mutualistas que han aportado los mínimos a la mutua, y también los hay que han hecho importantes aportaciones. ¿Cómo se reconocerán esas aportaciones?
2026-06-28 23:01:01
0
user2324219380024 :
también están en esa situación los Procuradores
2026-06-28 01:57:13
1
valmejimenezherna :
Muchas gracias por aclararlo y poner las cosas en su sitio.
2026-06-27 17:19:48
2
wanmapressi :
Verdad verdadera. Muy bien explicado.
2026-06-27 19:58:08
2
Sugus&MaryPerry :
Gracias, lo has explicado de maravilla. Sigo estando atrapada en la Mutualidad, es una pesadilla.
2026-06-27 21:57:51
3
entre4abogados :
PP y PSoE. vuestra decisión será nuestro voto y el de más de 150.000 afectados
2026-06-28 10:49:42
0
No me mires :
muy bien explicado!!
2026-06-28 10:23:08
0
Francisco Paco :
abogados, notarios .gestores administrativos...también
2026-06-27 21:24:45
1
Mantelde :
Te olvidas de que la inclusión en el RETA la podia solicitar el Consejo Gral. Asi lo hicieron los Graduados Sociales, opticos, etc .
2026-06-27 19:45:45
0
TJBullit :
Deben aprobarse las dos situaciones
2026-06-27 22:41:49
0
paco :
NI UN VOTO A PP&PSOE EN 2027
2026-06-27 22:25:37
0
kaiserxose7 :
Garantizando el futuro de las pensiones.
2026-06-29 19:47:03
0
jpsc170866 :
Esto no es comparable con el tema de los coeficiente reductores, para nada, pero sobre el tema mutualistas no conviene hacer muchas concesiones, todos sabemos el dinero black que se mueve en esos ambitos, da para pagar buenas cotizaciones con lo que te ahorras de IVA e IRPF.
2026-06-30 13:49:52
0
susabaha :
Arquitectura
2026-06-29 03:22:41
0
tejereguate :
La pasarela es una vergüenza, haber cotizado en el reta
2026-06-27 23:12:35
0
Teodoro Bello185 :
👏👏👏
2026-06-27 17:22:49
1
To see more videos from user @compromisolegal, please go to the Tikwm
homepage.
