@filiaprimogenita: Réponse à @OliviaKA Cabanel ☩ J’essaye de repondre aux affirmations de cette dame dans les commentaires. #foi #catholique #evangile #jesus #pourtoi

Roglez.🇨🇱 :

prouver qu'il y avait pas de prénom Pierre dans le temps de jésus ? la pierre que jésus parle est la révélation de l'apôtre ! le fondement est plus important que la personne svp...! vous pensez deternir la vérité... mais jésus personne ne peut le détenir, ça n'a aucun sens ce que vous enseigné

Nouméa :

je suis Catholique 🥰✝️🥰

lisairislola :

Oh oui raison d être Catholique 🙏🏻✨❤️

IR calice :

Amen Amen Aman , mon père

shakur2 :

Amen

jean marius akre :

merci Mon père vérité absolue

Fils de Marie 💙🩵🇻🇦⚜️ :

merci beaucoup mon père que Dieu vous bénisse ♥️🙏🙏♥️

Fanwedaniel :

merci mon père

Vetcho :

Merci beaucoup mon père

Jeef Hardy MBOWA :

Le "Amen" Final me fait beaucoup de bonheur 😍😍😍😍😍😍

Niètte💕 :

Vetcho :

Prouve nous qu il y a Pierre avant Jésus Christ. On attend

Cyrille :

Bon admettons que Pierre soit celui sur qui Jésus à fondé son église, sur lui seul, d’où vient l’autorité qu’a reçu Paul ? Et pourquoi est il aussi important dans les écritures ? Et où est il écrit qu’il y’aura une succession d’autorité ou d’église je sais pas comment appeler ça après Pierre ? A quoi sert le saint esprit ?

Cyrille :

Et pourquoi dans le livre de la révélation, Jésus à demander à Jean d’écrire les lettres à plusieurs églises ? Et pas une seule ?

Vertvert Green :

Jesus parlait araméen mais il a donné un nom en grec ? Bien sûr…

Maël renard :

Il se trompe complètement, il délire complètement. Jésus parlait de la confession de pierre et la confession de pierre, étant donné que pierre avait reconnu que Jésus était le fils de Dieu. Alors Jésus lui a dit pierre, j’ai dit que tu es pierre et que sur le rocher tu étais, je bâtir mon église, le rocher n’est rien d’autre que le Christ. Heureusement que notre vie n’est pas bâti sur un homme. 😂. Car on irait pas loin, notre vie est basé sur Jésus, le fils de Dieu, il est notre rocher.

IL EST ÉCRIT 🧠💡 :

Y’a pas de différence entre la grande pierre et la petite pierre ? Il est sérieux là ? Les adjectifs qualificatifs ça lui parle ?

ML 🇨🇲 :

je suis catholique pour toujours et a jamais. nul ne me convaincra du contraire 💪💪💪

Héritier KAMBOYA :

D'abord, il confond église, comme corps du Christ dont nous sommes des membres et église comme assemblée. Paul en ephesien, parle de l'église comme corps du Christ.

huguettejuliedegb :

Le génie du Christianisme ❤️

🇫🇷 Fille Aînée de🇻🇦 :

@OliviaKA Cabanel ☩ Vous présentez une interprétation protestante classique, mais plusieurs de vos affirmations vont plus loin que ce que le texte permet d'affirmer. D'abord, l'argument selon lequel Petros désignerait un simple caillou alors que Petra désignerait un énorme rocher est aujourd'hui largement remis en question par les spécialistes du grec du Ier siècle. La différence s'explique surtout par le fait que petra est un nom féminin, tandis que Jésus donne à Simon un nom masculin :Petros. Ensuite, vous affirmez que « cette pierre » désigne nécessairement la confession de foi. Depuis les premiers siècles, certains Pères de l'Église enseignent que Jésus ne parle pas uniquement de la confession de foi de Pierre, mais surtout de Pierre lui même. La confession de foi est la raison de cette mission, mais elle n’est pas le « roc » à la place de Pierre. Vous citez 1 Corinthiens 3:11 pour dire que le seul fondement est le Christ. L’Église catholique est d'accord : le Christ est le fondement ultime. Mais cela n'empêche pas que le Christ établisse Pierre comme fondement visible de son Église, de la même manière que les apôtres sont aussi appelés « fondements » en Apocalypse 21:14, si je ne me trompe de référence. 🕯️Concernant Matthieu 18, oui, les autres apôtres reçoivent aussi le pouvoir de lier et délier. En revanche, dans Matthieu 16, seul Pierre reçoit les clés du Royaume et le changement de nom. C'est précisément ce caractère particulier qui fonde la doctrine catholique de la primauté de Pierre.🕯️Enfin, le fait que Paul reprenne Pierre en Galates 2 ne réfute pas le catholicisme. La doctrine de l'infaillibilité ne signifie pas que le pape est irréprochable dans son comportement, mais qu'il est préservé de l'erreur lorsqu'il définit solennellement une doctrine de foi ou de morale. Galates 2 parle d'un comportement, pas d'une définition doctrinale.🕯️En réalité, votre commentaire défend une lecture protestante du texte, tandis que la lecture catholique s'appuie elle aussi sur des arguments bibliques, linguistiques et historiques. Présenter votre interprétation comme la seule possible ne rend pas justice au débat.

Didier Bravo j'ai chanté :

🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

PATIVAKA :

🙏🙏🙏

NAMCAZ :

🥰🥰🥰

logoule :

🥰🥰🥰