Leandro Siqueira
Region: BR
Saturday 27 June 2026 17:35:23 GMT
110091
9031
282
377
Music
Download
Comments
Josué Pereira :
Levando em consideração que ele vendeu uma empresa falida, foi até bom o contrato pra ele.
2026-06-27 23:12:01
782
kadu :
o cara tinha 49% da empresa, mas ele sozinho destrui 80% da mesma empresa. Ou seja, deveria ficar devendo uns 31%, hauhauahaha
2026-06-27 17:56:53
229
Natan Souza :
O contrato foi feito assim porque se o Flow acabasse de vez o Igor não ia ficar com uma dívida tão alta eo Monark aceitou porque achou que o Flow fosse acabar e ele tinha saído na vantagem.
2026-06-27 23:50:49
357
Davi Bernardes :
monark vendeu uma empresa falida por 10m ta bom dms
2026-06-28 02:11:49
101
barbanegra :
receba 10 milhões de reais por uma empresa que ele faliu é um contrato ruim kkkkk piada demais .
2026-06-28 01:39:24
404
Tenerilson :
Tua avaliação é péssima, ignora toda a realidade da “empresa” e os motivos da “venda”.
2026-06-28 01:28:41
98
mandolim :
Lembrando q o Igor estava comprando uma empresa q na época estava falida, sem renda e numa profunda crise de reputação (por culpa exclusiva do monark).
2026-06-27 18:37:24
117
Hiaggo :
Concordo que o contrato oferece pouca segurança jurídica para o Monark e acredito que esse vídeo tenha sido feito com um intuito socioeducativo, para demonstrar certas situações aos seguidores. Entretanto, no momento em que o Monark vendeu o Flow, ele basicamente já tinha levado a empresa à falência e não tinha qualquer poder de barganha para negociar. Eles haviam perdido os patrocinadores, e o Monark sequer podia aparecer nos vídeos do YouTube. O Igor poderia simplesmente deixar a marca falir, voltar a fazer lives ou, posteriormente, criar outro projeto de podcast.
2026-06-27 18:18:55
88
Maurício Alves :
Monark acabou com tudo, então não merece quase nada
2026-06-28 00:32:45
125
FOX :
Só faltou o contexto aí que ele vendeu uma empresa falida, não uma empresa que lucrava. O próprio Monark fez a empresa perder todos os contratos de patrocínio e perder a credibilidade em menos de 24 horas. Esse contrato foi até vantajoso
2026-06-28 11:28:25
24
Luiz Fernando :
Sacanagem que fizeram com o Monark
2026-06-28 20:56:50
7
Stim Boy :
Eu entendo que a venda precisava ser rápida, mas eu fico chocado como AS DUAS PARTES aceitaram um contrato tão porco e mal-redigido.
2026-06-27 17:42:24
20
iblame.Jc_ :
Era isso ou ele ser processado e perder tudo e não ganhar nada, e ninguém ia julgar o igor
2026-06-28 01:41:05
6
Adrielle Vargas :
O contrato não considerou o valor de mercado que a empresa perdeu graças a ele né. Valor muito bom pelo que ele fez
2026-06-28 10:53:15
17
ViniciusCS :
Contrato excelente para o Monark, na época a empresa só tinha divida kkk
2026-06-28 18:00:14
7
Luvith 🇧🇷 :
igor assistindo o video
2026-06-27 21:43:35
30
Vícaro :
Se ele não vendesse e o flow continuasse associado a ele, flow teria acabado completamente
2026-06-28 00:52:20
9
Willian :
ou seja o contrato é perfeito.
2026-06-28 01:51:24
9
Matheus De Jesus :
Agora adiciona o fator valor da empresa imediatamente após a fala ao vivo dele, contexto em que o contrato foi assinado, sem expectativa de futuro alguma, 0 patrocinadores, etc…
2026-06-27 23:32:19
10
myselfandi0612 :
50 mil SEM reajuste por 17 anos, nunca que eu assinaria
2026-06-29 18:16:53
0
gabriel :
meu Deus podcast tem polêmica 100% do tempo
2026-06-28 02:26:55
0
Paulo Alba :
existe um ditado antigo q diz: mais vale um mau acordo do q uma grande demanda... a verdade é q esse foi um contrato "camarada" feito entre dois amigos q queriam fazer sobreviver um projeto q criaram juntos... o Monark foi um grande parceiro q se sacrificou pra ajudar os amigos, o mínimo seria o Flow estar honrando essa parcela simbólica q eles acordaram, mas parece q nem isso estão tendo a dignidade de fazer...
2026-06-28 14:37:41
0
Thiago Vieira :
A análise foi bem amadora amigo. porque analisa apenas as cláusulas do contrato, ignorando o principal, que é o contexto da negociação. Naquele momento, o Monark havia perdido grande parte do seu poder de barganha devido à crise reputacional e ao risco real de desvalorização do Flow. 1 A enorme repercussão negativa após a polêmica. 1 O risco de perda de patrocinadores e receitas. 2 A incerteza sobre a continuidade e o valor futuro da empresa 3 a necessidade de uma solução rápida para preservar o negócio. São pontos cruciais
2026-06-28 02:25:45
4
Jean :
eu acho que a pior parte é que se o podcast deixar de existir em dois anos ou menos de onde vai sair esse dinheiro, quando ele estipula essa valor ele está contando que o podcast vai durar pelo menos os 17 anos, não faz sentido isso, podcast pode acabar, ele pode ganhar relevância e encerrar e abrir outro, eai, o que acontece?
2026-06-29 13:16:45
0
Gerson Neto :
O cara usa a regra, como se o caso do Monark não fosse uma exceção.
2026-06-28 02:23:51
4
To see more videos from user @leandro.siqueira, please go to the Tikwm
homepage.
