@panadda7897: #ช่วยส่งกำลังใจถึงหมอวรงค์#ช่วยส่งกําลังใจถึงหมอวรงค์ย่างหนัก นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคไทยภักดี เปิดเผยผ่านสื่อสังคมออนไลน์ว่า ภายหลังจากอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับโครงการ TH-AI Passport พร้อมกล่าวหาว่าโครงการดังกล่าวมีความไม่โปร่งใส และต่อมาได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ปลัดกระทรวง และผู้เกี่ยวข้อง ตนกลับถูกคุกคามอย่างหนัก นพ.วรงค์ระบุว่า มีการนำข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับการได้รับเงินกองทุนบำนาญสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมาเผยแพร่ผ่านสื่อของรัฐ โดยยืนยันว่าไม่เคยปกปิดเรื่องดังกล่าว และเคยแสดงจุดยืนมาโดยตลอดว่า แม้การได้รับเงินดังกล่าวจะเป็นไปตามกฎหมาย แต่ส่วนตัวเห็นว่าระบบบำนาญ ส.ส. เป็นสิทธิประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมต่อประชาชน นอกจากนี้ นพ.วรงค์ยังเห็นว่า การนำข้อมูลส่วนบุคคลมาเปิดเผยหลังจากที่ตนเดินหน้าตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport อาจเข้าข่ายการคุกคามผู้ปฏิบัติหน้าที่ พร้อมเรียกร้องให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบว่า มีบุคคลใดเป็นผู้นำข้อมูลดังกล่าวออกมาเผยแพร่ และหากพบว่ามีการละเมิดกฎหมายก็ขอให้ดำเนินการตามขั้นตอนอย่างตรงไปตรงมา นพ.วรงค์ยืนยันว่า จะไม่ยุติการตรวจสอบเรื่องดังกล่าว และพร้อมเดินหน้าทำหน้าที่ตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐต่อไป โดยระบุว่า การคุกคามจะไม่ทำให้ตนเปลี่ยนแปลงจุดยืนในการทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของประชาชน ทั้งนี้ ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับโครงการ TH-AI Passport และประเด็นการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล เป็นข้อกล่าวหาและมุมมองของ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ซึ่งอยู่ระหว่างกระบวนการตรวจสอบของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และผู้ถูกกล่าวพาดพิงมีสิทธิชี้แจงข้อเท็จจริงในส่วนของตนเอง #ซันจิรกิตต#ซันจิรกิตต์ล#จิรกิตต์ผลจันทร์##หมอวรงค์กดี

🇹🇭💛เพื่่อแผ่นดิน💜🇹🇭
🇹🇭💛เพื่่อแผ่นดิน💜🇹🇭
Open In TikTok:
Region: TH
Sunday 28 June 2026 01:41:22 GMT
2281
448
46
78

Music

Download

Comments

userhth5iy5c77
userhth5iy5c77 :
บุญรักษาพระคุ้มครองคุณหมอนะคะ
2026-06-28 02:19:32
9
panadda7897
🇹🇭💛เพื่่อแผ่นดิน💜🇹🇭 :
ช่วยส่งกำลังใจถึงหมอวรงค์ หลังยื่น ป.ป.ช. ถูกคุกคามอย่างหนัก นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคไทยภักดี เปิดเผยผ่านสื่อสังคมออนไลน์ว่า ภายหลังจากอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับโครงการ TH-AI Passport พร้อมกล่าวหาว่าโครงการดังกล่าวมีความไม่โปร่งใส และต่อมาได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ปลัดกระทรวง และผู้เกี่ยวข้อง ตนกลับถูกคุกคามอย่างหนัก นพ.วรงค์ระบุว่า มีการนำข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับการได้รับเงินกองทุนบำนาญสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมาเผยแพร่ผ่านสื่อของรัฐ โดยยืนยันว่าไม่เคยปกปิดเรื่องดังกล่าว และเคยแสดงจุดยืนมาโดยตลอดว่า แม้การได้รับเงินดังกล่าวจะเป็นไปตามกฎหมาย แต่ส่วนตัวเห็นว่าระบบบำนาญ ส.ส. เป็นสิทธิประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมต่อประชาชน นอกจากนี้ นพ.วรงค์ยังเห็นว่า การนำข้อมูลส่วนบุคคลมาเปิดเผยหลังจากที่ตนเดินหน้าตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport อาจเข้าข่ายการคุกคามผู้ปฏิบัติหน้าที่ พร้อมเรียกร้องให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบว่า มีบุคคลใดเป็นผู้นำข้อมูลดังกล่าวออกมาเผยแพร่ และหากพบว่ามีการละเมิดกฎหมายก็ขอให้ดำเนินการตามขั้นตอนอย่างตรงไปตรงมา นพ.วรงค์ยืนยันว่า จะไม่ยุติการตรวจสอบเรื่องดังกล่าว และพร้อมเดินหน้าทำหน้าที่ตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐต่อไป โดยระบุว่า การคุกคามจะไม่ทำให้ตนเปลี่ยนแปลงจุดยืนในการทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของประชาชน ทั้งนี้ ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับโครงการ TH-AI Passport และประเด็นการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล เป็นข้อกล่าวหาและมุมมองของ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ซึ่งอยู่ระหว่างกระบวนการตรวจสอบของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และผู้ถูกกล่าวพาดพิงมีสิทธิชี้แจงข้อเท็จจริงในส่วนของตนเอง #ซันจิรกิตต์ #จิรกิตต์ผลจันทร์ #หมอวรงค์ #พรรคไทยภักดี #สาขาพรรคสระบุรี #คนรุ่นใหม่สระบุรี
2026-06-28 01:42:41
7
user3455000092093
ครูวิเชียร :
ส่งกำลังใจช่วยคุณหมอวรงค์
2026-06-28 06:20:15
7
lekpatcha9
รักดี💚 :
ขอส่งกำลังใจให้คุณหมอวรงค์ค่ะ
2026-06-28 01:46:03
5
user14499122481990
พี่แมว :
ขอเป็นกำลังใจให้คุณหมอวรงค์สุ้ๆคะ
2026-06-28 06:19:23
7
suepphon1
มหา :
ส่งกำลังใจครับ
2026-06-28 13:01:12
3
ratthanatpimon
ratthanatpimon :
เป็นกำลังใจให้คุณหมอวรงค์ค่ะ
2026-06-28 08:57:02
3
panda_4565
Panda🐼 :
คุณหมอต่อสู้เพียง1เดียวในสภา เพื่อประชาชนและบ้านเมือง #Saveคุณหมอวรงค์
2026-06-29 05:23:24
2
user28691182309103
สายทอง :
เป็นกำลังใจให้ค่ะคุณหมอ
2026-06-28 08:05:45
3
numnuer789
numnuer :
ต้องช่วยกันเป็นกำลังใจให้คุณหมอกันค่ะ สู้เพื่อประชาชนและบ้านเมืองค่ะ
2026-06-29 09:57:50
2
benja.tarasee0
Benja Tarasee :
ขอเป็นกำลังใจให้คุณหมอนะคะสู้ สู้ค่ะ
2026-06-28 11:46:02
3
user48169085366592
user48169085366592 :
สู้สู้ครับคุณหมอ
2026-06-28 03:26:32
4
noise6228
ยิมยิม😹 :
เป็นกำลังใจหั้ยคุณหมอค่ะ🇹🇭❤❤❤
2026-06-28 01:46:10
6
user3793339921052
ยศ.นายพัน :
คุณหมอสู้ๆ
2026-06-28 01:45:48
4
teerawongphukdee
teerawongphukdee :
🥰สู้ๆๆคุณหมอวรงค์สส.ของประชาชนคนเดียว
2026-06-28 08:49:23
2
user7259401484702
กุล จันทรโชติ :
สส,หมอวรงค์ทำงานตรงใจประชาชนครับ
2026-06-28 06:50:22
2
kknf27v1
พวงแก้ว แย้มสรวล :
ส่งใจค่ะคุณหมอ❤️
2026-06-28 10:33:04
3
shihggh2234.qfgjg
Shihggh2234 Qfgjghui :
1111111111😃
2026-06-28 06:26:24
2
namfha538
namfha :
#Saveคุณหมอวรงค์
2026-06-28 03:38:23
4
kramonka
รมณ :
สวัสดี ค่ะ คุณหมอวรงค์ เอาใจช่วย คุณหมอ ค่ะ คนดี ผี คุ้ม ตกน้ำไม่ไหล ตกไฟไม่ไหม้ คุณพระคุณเจ้า คุ้มครอง รุ่งโรจน์ รุ่งเรือง ตลอดไป ค่ะ❤️❤️❤️❤️❤️
2026-06-28 09:02:16
2
watchara.wildtrak
Watchara Wildtrak :
คุณหมอสู้ สู้ ครับ
2026-06-29 03:00:22
2
user16734728562195
user1673472856219 :
สู้ๆๆคับหมอ🥰🥰🥰
2026-06-30 06:43:24
2
mali40015
Mali🤍🙆‍♀️ :
👍👍ส่งกำลังใจให้คุณหมอครับ💚💚💚สมัยหน้าแลือกคุณหมอทั้งประเทศครับสมัยนี้แลือกพลาดครับสมัยหน้าคุณหมอมาเต็ม100ครับรักคุณหมอรับ✌🏾✌🏾✌🏾💚💚
2026-06-30 04:22:55
2
nusaraiphone11pro
nusaraiphone11pro :
🇹🇭🤟🥰🤟🇹🇭คุณหมอ วรงค์ สู้ สู้ ✌️✌️🇹🇭
2026-06-28 16:43:48
4
dytq41ov2dq7
dytq41ov2dq7 :
เป็นกำลังใจให้คุณหมอคับ
2026-06-28 08:21:46
1
To see more videos from user @panadda7897, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

An Institutional History of Renison University College September 1, 2000–May 30, 2023 Institutions tell their histories through presidents, buildings and programs. But institutions are arrangements of people, authority and money. Faculty create knowledge; administrators govern its conditions; staff maintain the institution; students provide its purpose and revenue. Renison’s history was governed by: Trends—the ideas that acquired authority. Trusts—the people, money and purposes entrusted to the College. THE PRECEDENT John O. Towler became Principal in 1974 and entered a College divided over ideology, academic freedom and authority. Dismissals led to protest and arbitration. In Chaos and Academic Mobbing, he described becoming the designated problem onto whom Renison displaced conflicts it could not resolve. He left one question: When administrators and faculty disagree, who possesses the authority to define reality? THE COLLEGE I ENTERED When I arrived in September 2000, Renison was small, interdisciplinary and personal. Then it grew. Programs became revenue centres; a Principal became a President. Public language centred reconciliation, equity, identity and belonging. Some changes asked necessary questions. Others changed the vocabulary without changing power: poverty became marginalization; homelessness became houselessness; administrative preference acquired the language of equity. THE UNDERGROUND ECONOMY By May 30, 2023, my experience resembled Towler’s—not in circumstance, but in pattern. I encountered inflated egos, ideological certainty and public virtue substituted for accountable conduct. Towler became one institutional scapegoat. A generation later, I became another: the scapegoat for what I call Renison’s Underground Economy. “Underground” does not necessarily mean illegal. It means unwritten, difficult to audit and protected by relationships. Beneath official policies operated another economy: Loyalty. Access. Patronage. Silence. Reputation. Reciprocal protection. Its visible outcomes appeared in salaries, expenses, appointments and promotions. Were standards consistent? Did loyalty and access influence who advanced, benefited, was protected or absorbed blame? Questions arose about overlapping interests involving the ELI, Wendy Fletcher Originals, and the International Education and Experience Program. Outside interests are not inherently improper. Were they authorized and disclosed? Did institutional resources serve private benefit? THE TREASURY Similar questions surrounded pensions, investments, endowments and awards. Pension deductions changed from even monthly payments to accelerated annual contributions between January and June. Who authorized it? Where was the interest credited? Was there a transparent accounting? These concerned money held in trust. My final policy discussion concerned pandemic-relief money Renison intended not to return. I advised and voted against that position. Again, I was in the minority—the dissenting record a majority could outvote but not erase. A majority establishes what an institution decided—not that it was right. OPEN THE BOOKS Did Renison preserve a truthful record of who built, governed, maintained and challenged it—and who paid when authority protected itself? The official ledger recorded salaries, grants and programs. The underground ledger recorded who was favoured, credited—and blamed. A treasury records what an institution possessed. A trust establishes what it owed—and to whom. My becoming Renison’s Minority Report is not the conclusion. It is the reason for opening the books. ⸻ FOR EDUCATIONAL PURPOSES Just Tracy, Just ’Cause. Parsimony. Clarity. Virtue. © 2026 Tracy Peressini. All rights reserved. #trust #truth #justice #education #Home
An Institutional History of Renison University College September 1, 2000–May 30, 2023 Institutions tell their histories through presidents, buildings and programs. But institutions are arrangements of people, authority and money. Faculty create knowledge; administrators govern its conditions; staff maintain the institution; students provide its purpose and revenue. Renison’s history was governed by: Trends—the ideas that acquired authority. Trusts—the people, money and purposes entrusted to the College. THE PRECEDENT John O. Towler became Principal in 1974 and entered a College divided over ideology, academic freedom and authority. Dismissals led to protest and arbitration. In Chaos and Academic Mobbing, he described becoming the designated problem onto whom Renison displaced conflicts it could not resolve. He left one question: When administrators and faculty disagree, who possesses the authority to define reality? THE COLLEGE I ENTERED When I arrived in September 2000, Renison was small, interdisciplinary and personal. Then it grew. Programs became revenue centres; a Principal became a President. Public language centred reconciliation, equity, identity and belonging. Some changes asked necessary questions. Others changed the vocabulary without changing power: poverty became marginalization; homelessness became houselessness; administrative preference acquired the language of equity. THE UNDERGROUND ECONOMY By May 30, 2023, my experience resembled Towler’s—not in circumstance, but in pattern. I encountered inflated egos, ideological certainty and public virtue substituted for accountable conduct. Towler became one institutional scapegoat. A generation later, I became another: the scapegoat for what I call Renison’s Underground Economy. “Underground” does not necessarily mean illegal. It means unwritten, difficult to audit and protected by relationships. Beneath official policies operated another economy: Loyalty. Access. Patronage. Silence. Reputation. Reciprocal protection. Its visible outcomes appeared in salaries, expenses, appointments and promotions. Were standards consistent? Did loyalty and access influence who advanced, benefited, was protected or absorbed blame? Questions arose about overlapping interests involving the ELI, Wendy Fletcher Originals, and the International Education and Experience Program. Outside interests are not inherently improper. Were they authorized and disclosed? Did institutional resources serve private benefit? THE TREASURY Similar questions surrounded pensions, investments, endowments and awards. Pension deductions changed from even monthly payments to accelerated annual contributions between January and June. Who authorized it? Where was the interest credited? Was there a transparent accounting? These concerned money held in trust. My final policy discussion concerned pandemic-relief money Renison intended not to return. I advised and voted against that position. Again, I was in the minority—the dissenting record a majority could outvote but not erase. A majority establishes what an institution decided—not that it was right. OPEN THE BOOKS Did Renison preserve a truthful record of who built, governed, maintained and challenged it—and who paid when authority protected itself? The official ledger recorded salaries, grants and programs. The underground ledger recorded who was favoured, credited—and blamed. A treasury records what an institution possessed. A trust establishes what it owed—and to whom. My becoming Renison’s Minority Report is not the conclusion. It is the reason for opening the books. ⸻ FOR EDUCATIONAL PURPOSES Just Tracy, Just ’Cause. Parsimony. Clarity. Virtue. © 2026 Tracy Peressini. All rights reserved. #trust #truth #justice #education #Home

About