Dominique Willem
Region: NL
Monday 29 June 2026 14:34:25 GMT
26305
665
41
78
Music
Download
Comments
Pieter :
We moeten gewoon meer belasting betalen omdat de overheid ons geld maar blijft uitgeven aan doelloze projecten
2026-06-29 15:39:03
102
.................... :
hoop dat ze het tegenhouden
2026-06-29 17:27:54
21
Ondro.C 🇸🇷🇬🇫 :
Die laatste 2 aanpassingen zijn zo minimaal dat het gewoonlachwekkend is. Hoe hebben ze hier maandenlang de tijd voor kunnen nemen🤣🤣🤣🤣🤣. Die achterwaartse verliesverrekening klinkt wel top!!!
2026-06-29 15:11:44
16
Dominique Willem :
Vinden jullie de nieuwe box 3 eerlijk?
2026-06-29 14:35:19
2
Mammdovianshvili :
Het beste zou zijn als ze een algemeen vermogensbelasting invoeren met een hoge vrije voet om middenklasse spaarders te ontzien. Veel simpeler voor de burger en belastingdienst en eerlijker als je een niet al te hoge tarief invoert (lees Max 3%)
2026-06-29 14:45:56
9
Johandewit :
Je zou bijna denken dat het een grap is. 100 euro minder en 1% minder. Niks inhoudelijk veranderen. Alle risico’s en belasting druk neerleggen bij de particuliere beleggers met een klein vermogen maar hoog rendement.
2026-06-29 16:21:30
19
goskar007 :
Slecht verhaal. Heb je vermogen opgebouwd met salaris en zuinig leven, mag je nog een keer belasting betalen. En ja grotere vermogens gaan naar box2 constructies.
2026-06-29 20:16:15
6
LaZyGolfer :
deze wet lekker skippen en het gewoon in 1 keer goed doen in 2030. oplossing is simpel gewoon 1% op vermogen klaar. Noorwegen,Spanje Zwitserland kunnen het ook 👀
2026-06-29 17:04:32
0
Connie :
100 euro 😂
2026-06-29 15:36:55
5
hdh35445 :
Het is zelfs een denivellerende maatregel. De rijke belegger zal uitwijken naar een beleggings BV (box 2) en heeft nauwelijks last van de nieuwe box 3 wetgeving. Daarnaast is het nieuwe box 3 voorstel moeilijker uitvoerbaar en moeten er meer ambtenaren aangenomen worden. In elk opzicht een waardeloos voorstel.
2026-06-29 17:03:22
1
MrConfusion86 :
Ik ben vooral benieuwd hoe de verouderde systemen van de belastingdienst dit gaan oplossen. Ik moet zeggen dat ik me niet heel sterk heb verdiept in dit voorstel, maar dat is voornamelijk omdat elke poging in het verleden tot uitstel leidde. De fiscale wetten te complex waardoor een wijziging in box 3 nagenoeg niet te doen zou zijn (voornamelijk als het zou gaan om belastingen over het daadwerkelijk behaalde rendement), systemen te oud en gezien het tegen het been van de grootvermogens schopt zien we meestal ergens een lobbyist zijn/haar werk doen. De 1ste kamer zou als het goed is een wetstoetsing moeten doen. Ben benieuwd naar het resultaat 🧐🤔.
2026-06-29 15:55:55
0
ALES<19 :
Alleen de rijke mogen rijker worden en als wij het proberen, deksel op de neus
2026-07-29 09:59:48
0
Bram Jansen :
Misschien is het tijd dat de overheid eerst leert verstandig met belastinggeld om te gaan, voordat er weer om hogere belastingen wordt gevraagd..
2026-07-05 22:02:25
0
Mark Nieuwpoort :
Eerste kamer gaat pas na de zomer stemmen
2026-06-29 20:07:41
0
askelad akkerman :
wat is pro
2026-06-29 15:49:03
0
Riz 💜 :
Even een reactie op iets heel anders, dit korte koppie staat je super
2026-06-30 20:39:56
0
DeMarcus :
VVD staat wel bij onduidelijk, maar we weten allemaal dat de VVD gewoon voor stemt wanneer puntje bij paaltje komt! Volgende verkiezingen nog een kans
2026-06-29 15:22:04
1
Wewwwwwwwwwww :
Had pro niet verteld juist hierop tegen te zijn?
2026-06-29 15:26:15
1
casvrrr :
Dit gaat wel weer erg ver, fix beter bestaande belastingontduiking en ontwijking 🤷🏼♂️👍
2026-07-01 07:00:58
0
creditisking750 :
Menschen wie du machen die Welt zu einem besseren Ort. @investieren mit VANESSA
2026-07-11 16:10:02
1
To see more videos from user @dominiquewillem.nl, please go to the Tikwm
homepage.
