@ein.fred: Ist das AfD-Gutachten illegal? „Das wurde doch nur von einer KI geschrieben und ist rechtlich nicht verwendbar!“ – Stimmt das? 📊 Der Datenberg: Über 3 Millionen Datensätze mussten ausgewertet werden. Das schafft kein Mensch in 13 Monaten. Die KI war hier das perfekte Werkzeug zum Filtern und Vorsortieren. 🚫 Keine KI-Meinung: Politische Meinungen wurden ignoriert. Gesucht wurde nach konkreten Mustern wie Rassismus, Volksverhetzung oder der Ablehnung der Demokratie. ✍️ 100 % Handarbeit am Ende: Nach der Vorsortierung war Schluss mit KI. Juristen und Experten der GFF haben im Vier-Augen-Prinzip jede einzelne Aussage händisch geprüft und das Fazit verfasst. Daher kann sicher gesagt werden: Nein, das Gutachten wurde nicht von einer KI geschrieben. Die KI war das Werkzeug, der Verstand kam vom Menschen. 🧠 Die Methodik und sogar die System-Prompts sind komplett transparent online einsehbar: https://afd-gutachten.de/gutachten/ Dazu kommt noch, dass die Staatsrechtler*innen Sophie Schönberger und Christop Möllers das Gutachten auch nochmal auf die Ergebnisoffenheit geprüft haben. Approved ✅ Glaub nicht alles, was im Netz behauptet wird. Macht dir dein eigenes Bild! 👁️ #afd #gutachten #gff #faktencheck
das wichtigste ist, dass die ki nur gesucht hat und nicht verwertet.
menschen haben echte sachen durch geguckt und analysiert
2026-06-30 19:19:55
24
Enrico Darius :
Nach neuer Erkenntnis, der Rechtswissenschaftler Hoven und Vöhringer, ist dass Gutachten als methodisch mangelhaft deklariert.
2026-06-30 18:30:20
13
DragoBruder :
Ki wertet doch sowie nur daten aus die im Internet stehen und wo die meiste Meinung her kommt???
2026-07-01 10:35:54
0
user3278060990826 :
Es wurde lediglich KI zur Auswertung verwendet! Jedes Zitat ist mit den entsprechenden Link zum Original versehen!
2026-06-30 18:50:06
7
Maveric :
Was sagst du denn dazu, das Daten ab 2010 genommen wurden obwohl die Afd er im Februar 2013 gegründet wurde.
2026-06-30 18:45:00
5
Rumpel :
in dem Urteil vom Bundesverfassungsgericht steht, dass eben such solche Gutachten entlastene Beispiele suchen und analysieren muss . was hier nicht der Fall ist . wieso erwähnst du das nicht
2026-06-30 20:10:01
5
Marcus Preis :
Das BVerfG wird selbst ein Gutachten in Auftrsg geben falls ein Antrag erfolgt.
2026-07-01 05:04:09
1
Sven Ellerbrock :
Über 20.000 Datensätze im 4 Augenprinzip Manuel sichten mit 8 Experten innerhalb 1 Jahres (KI Vorarbeit müsste hier auch abgezogen werden). Wie lange dauert eine ordentliche Sichtung? Ist das überhaupt möglich?
2026-07-01 10:53:02
3
elchabo545 :
was wohl dabei rauskommt wenn man jede Partei auf die exakt gleiche Art mit der exakt gleichen Methodik begutachten würde? wir werden es nie erfahren
2026-06-30 21:01:47
1
PRÜF_das_mal_Ben :
du hast da wohl was nicht verstanden. die ki wurde nur zum identifizieren von möglichen relevanten Aussagen verwendet.
Die Aussagen wurden anschließend von Menschen überprüft
2026-06-30 19:45:32
2
Patrizia :
Danke für Deine Analyse!! 🙏🏻♥️
2026-06-30 18:13:36
16
ggjgzzu :
Fazit: 3 millionen Datensätze und man kann die Vorwürfe nicht belegen.
2026-07-01 04:35:29
0
dudewithshirt :
Was ist deine Qualifikation?
2026-06-30 18:24:13
0
Ami :
Weil Du es sagst!!!
2026-06-30 17:54:07
0
The_black_Fire :
interessant wie die AFD und ihre Anhänger auf einmal die Verwendung von KI dafür verwenden etwas komplett zu entwerten.
Sollten die sich dann nicht auch selbst nicht mehr glauben?
2026-06-30 22:35:47
9
DämitemzweitAccount :
NIE WIEDER IST JETZT!
2026-07-01 05:10:55
6
Keralon :
wie jeder einzelne "Skandal" kurz vor der Wahl dient es einfach dazu stimmen zu fangen. Potsdam, die letzten 1100 Seiten Klopapier, Vetterwirtschaftskandal immer kurz vor der Wahl , bla bla bla haltlos , glaubt ihr ernsthaft wenn das alles schlüssig wäre hätte es nicht schon längst zum Verfahren geführt ? nein denn das Motto lautet erst mal denunzieren und danach schauen wir ob wir das auch beweisen bekommen. in dubio pro reo gilt natürlich nicht für jeden. ist ja nur ein grundlegendes Recht aber was richtig und falsch ist bestimmen ja unsere Regierung!
2026-07-02 12:06:20
0
thomweee :
Handwerklich schlecht und keinesfalls gerichtsfest
2026-06-30 22:33:28
0
10ullrich :
Also teilweise wollten wir aussagen verwendet von der AfD Die zu dem Zeitpunkt noch gar nicht existiert haben. Ich hab mich so kaputt gelacht, als ich das alles gelesen hab
2026-06-30 20:07:53
4
Rumpel :
soso wieso sind im Gutachten denn Daten wo es die AFD nicht gar nicht gab ?
2026-06-30 20:05:12
4
Björn Sonntag :
Dass eine KI halluziniert und durchaus 60,3% (Fehlerquote bei KI Systemen) rein erfundene Sachen hinzudichtet sollte auch beachtet werden, dann hast nur 8k Datensätze und was wäre dann wenn diese 8k so sind wie die aus dem Bericht des Verfassungsschutz? Man sollte sich klar sein, dass eine sehr hohe Varianz besteht und genau die „gefährlichen“ Statement halluziniert sein konnten. Wie sie das sichergestellt haben dass es nicht so ist, steht nicht im Gutachten
2026-06-30 20:28:43
0
AlexZ1402 :
dieses Gutachten ist genauso eine Lachnummer wie alle Gutachten davor 🤣
interessant dass solche Gutachten immer vor den Wahlen auftauchen 🤣 Zufälle gibt es 🤣
2026-06-30 21:35:47
1
Tom Ande :
Es wurde nicht von KI erstellt. Es wurde mithilfe von Kai erstellt… Und das ist auch völlig in Ordnung, um große Datenmengen zu ordnen… Man muss dann nachher natürlich trotzdem sich die jeweiligen Stellen durchlesen und seine eigene Schlüsse ziehen. Und das rote natürlich auch gemacht, kann man alles schön nachlesen, wenn man sich dafür interessieren würde
2026-06-30 21:08:47
2
IhrJarl⚔️🛡 :
Bei KI hättest du schon aufhören können dann hättest du viel Zeit gespart 🤷🏼♂️
2026-07-01 09:01:36
0
K1ll1x :
Nag Ja sein,nur wenn ein so genanntes Gutachten von einer Gesellschaft erstellt wird,welche nicht neutral oder objektiv arbeitet,ost das schon sehr grenzwertig von der Glaubhaftigkeit.
2026-07-01 03:37:10
0
To see more videos from user @ein.fred, please go to the Tikwm
homepage.