𝐏𝐞𝐝𝐚𝐧𝐠𝐇𝐮𝐤𝐮𝐦
Region: ID
Thursday 02 July 2026 10:13:36 GMT
209094
12115
134
1518
Music
Download
Comments
Soumorypaty :
lalu bagaimana dengan asas hukum yang menyatakan bahwa dalam Perkara pidana bukti bukti harus lebih terang dari pada cahaya..
2026-07-03 06:49:21
46
spsjdebkespwjddh :
prof ngaco
2026-07-02 21:45:10
21
nursya :
akta autentik tidak hanya akta notaris baca pasal 1868 BW
2026-07-04 13:43:37
5
Fanny :
Klu Akta Notaris sangat Kuat kenapa ada kasus Perdata tentang Wasiat Hakim Bisa Memutuskan Wasiat Batal Demi Hukum... Gimn klu gtu Prof
2026-07-02 13:42:04
11
Riaaritrashop :
yess
2026-08-22 03:15:12
0
DRAGON POLICE TAEKWO :
Narasinya pak yang ilmiah : Keyakinan Hakim berdasarkan Alat Bukti. Bukan keyakinan hakim secara independen/mengenyampingkan fakta persidangan atau alat bukti
2026-08-03 22:12:42
3
♍ :
Pekerjaan yg gbs diganti oleh AI adalah pekerjaan dibidang hukum dan kedokteran...
2026-08-07 10:17:35
2
N.Purnomo :
bukti materiil gak ada di dlm pidana bukti bebas
2026-08-25 23:57:55
0
bentob :
tidak terikat? jelas2 harus minimal ada 2 alat bukti.
2026-07-07 10:45:53
5
ILM :
banyak kejahatan atau tindakan kriminal yang sangat rapi direncanakan sehingga tidak akan ditemukan buktinya, ini banyak sekali dilakukan oleh intelijen.
2026-08-22 23:36:15
0
Pao Metallic :
intinya pihak merasa bukti kuat tp hakim tdk ada keyakinan yg kuat thd bukti tsb mka blm cukup kekuatan pmbuktiannya
2026-08-26 12:02:03
0
Tikotik :
keren
2026-09-02 13:57:40
0
Nurhaniah_123 :
betul sekali
2026-09-11 08:47:26
0
the justice :
dalam hukum pidana , belaku keayakinan hakim akan suatu kadilan, alat bukti dalam perkara pidana bebas , kembali ke yakinan hakim itu sendiri.
2026-07-04 15:25:52
6
ipeehhh :
akta notaris dapat dibatalkan jika dalam pembuatan nya terjadi cacat kehendak atau penyalahgunaan keadaan
2026-07-03 00:31:23
4
Sahabat Militer :
karepmu di edi
2026-07-03 01:33:59
1
BOHE :
Jdi apa guna alat bukti prof klu lalu kmudian alat bukti itu bener otentik adanya?
2026-07-02 22:13:10
1
Soumorypaty :
@Soumorypaty:ia bang karena narasinya dalam video ini sebtas menjelaskan tentang pidananya yang runutnya itu tentang perdata dlm pembuktian.. kalu didengar dari narasi prof menyatakan bahwa hakim tidak terikat mutlak pada satupun alat bukti.. berarti dari frasa ini bisa sja hakim tidak terikat pada alat bukti ,, dan orang punya penafsiran terhadap kalimat ini bisa beda beda. kalu narasinya adalah hakim terikat pada dua alat bukti ples keyakinan hakim berarti sesuai dengan hukum acara dan hukum pembuktian kalu bicara soal teori.. ini saya punya pendapat salahkan kita berbagi pengetahuan dengan narasi yang baik dan benar.. maaf kalu saya keliru
2026-07-08 02:14:51
1
footage1717 :
Saya salut dg prof eddy, namun untuk penjelasan ini saya tidak sependapat sedikitpun krn sdh memberikan penjelasan mnrt versinya sendiri dan cenderung menyimpang.
2026-08-19 03:04:42
0
Bang All :
prof andalan.. sehat sehat selalu pak Prof.. salah satu putra Maluku terbaik 😇😇
2026-08-14 02:36:33
0
lord :
apakah bpk pernah jabat hakim dulunya
2026-08-20 14:52:48
0
HERBAL CUAN :
diulang2 terus tanda tak dalam
2026-09-22 03:39:06
0
Bunda alsa 2 :
Halah.... hakim menyimpulkan hal yg tidak sesuai fakta sidang .... disidang terdakwa menyesal (meskipun aslinya tdk terlibat persekongkolan).... eee... malah disebut tidak menyesal yg menjadi salah satu yg memberatkan..... zdolim tidak itu
2026-08-18 12:02:19
0
ansyegmzz1q :
DR peryataan saya tentsng akta tautentik dalam perdata, surat eigendom dan sdh rasfanjastis. apa kah itu sempurna dalam persidangan ?
2026-07-02 23:24:08
0
To see more videos from user @pedanghukum, please go to the Tikwm
homepage.
