@whidul28:

Whidul
Whidul
Open In TikTok:
Region: BD
Friday 03 July 2026 02:46:55 GMT
15
2
0
0

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @whidul28, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

friend r.s to: @FISTASHKA @𝚖æ𝚛𝚜𝚑a𝚕  #rus #azermeniakanon #kievanrus #🇦🇲❤️🇦🇿 #afyp #foryourpage #re #cossackian #fyyyyppppppp #fypシ゚viral #pyf #fyp #national #nationaledit #afypシviral За 2011 год у меня нет точной стенограммы, но именно в тот период (он стал министром культуры в 2012-м) Мединский активно выступал с лекциями и статьями, где сформулировал свои взгляды. Самая близкая по смыслу к вашему вопросу резонансная фраза тех лет (звучала в интервью и дискуссиях около 2010–2011 гг.): «История — это не наука. Это просто набор субъективно подобранных фактов в угоду той или иной политической конъюнктуре». Важный нюанс: эту фразу он позже (уже в статусе министра) неоднократно дезавуировал, объясняя, что это была полемическая провокация против советской исторической школы. Он уточнял, что имел в виду не отрицание истории как науки, а критику «единственно верных» идеологизированных учебников. Что он утверждал в тот период однозначно: · История как научное исследование (архивы, археология) — это факты. · История как школьный предмет и массовое сознание — это всегда интерпретация, подверженная политике. Если вас интересует конкретное выступление (например, в РГГУ или на форуме «Селигер» 2011 года), скажите — я попробую уточнить детали той дискуссии. За 2011 год у меня нет точной стенограммы, но именно в тот период (он стал министром культуры в 2012-м) Мединский активно выступал с лекциями и статьями, где сформулировал свои взгляды. Самая близкая по смыслу к вашему вопросу резонансная фраза тех лет (звучала в интервью и дискуссиях около 2010–2011 гг.): «История — это не наука. Это просто набор субъективно подобранных фактов в угоду той или иной политической конъюнктуре». Важный нюанс: эту фразу он позже (уже в статусе министра) неоднократно дезавуировал, объясняя, что это была полемическая провокация против советской исторической школы. Он уточнял, что имел в виду не отрицание истории как науки, а критику «единственно верных» идеологизированных учебников. Что он утверждал в тот период однозначно: · История как научное исследование (архивы, археология) — это факты. · История как школьный предмет и массовое сознание — это всегда интерпретация, подверженная политике. Если вас интересует конкретное выступление (например, в РГГУ или на форуме «Селигер» 2011 года), скажите — я попробую уточнить детали той дискуссии. За 2011 год у меня нет точной стенограммы, но именно в тот период (он стал министром культуры в 2012-м) Мединский активно выступал с лекциями и статьями, где сформулировал свои взгляды. Самая близкая по смыслу к вашему вопросу резонансная фраза тех лет (звучала в интервью и дискуссиях около 2010–2011 гг.): «История — это не наука. Это просто набор субъективно подобранных фактов в угоду той или иной политической конъюнктуре». Важный нюанс: эту фразу он позже (уже в статусе министра) неоднократно дезавуировал, объясняя, что это была полемическая провокация против советской исторической школы. Он уточнял, что имел в виду не отрицание истории как науки, а критику «единственно верных» идеологизированных учебников. Что он утверждал в тот период однозначно: · История как научное исследование (архивы, археология) — это факты. · История как школьный предмет и массовое сознание — это всегда интерпретация, подверженная политике. Если вас интересует конкретное выступление (например, в РГГУ или на форуме «Селигер» 2011 года), скажите — я попробую уточнить детали той дискуссии. За 2011 год у меня нет точной стенограммы, но именно в тот период (он стал министром культуры в 2012-м) Мединский активно выступал с лекциями и статьями, где сформулировал свои взгляды. Самая близкая по смыслу к вашему вопросу резонансная фраза тех лет (звучала в интервью и дискуссиях около 2010–2011 гг.): «История — это не наука. Это просто набор субъективно подобранных фактов в угоду той или иной политической конъюнктуре». Важный нюанс: эту фразу он позже (уже в статусе министра) неоднократно дезавуировал, объясняя, что это была полемическая провокация против советской исторической
friend r.s to: @FISTASHKA @𝚖æ𝚛𝚜𝚑a𝚕 #rus #azermeniakanon #kievanrus #🇦🇲❤️🇦🇿 #afyp #foryourpage #re #cossackian #fyyyyppppppp #fypシ゚viral #pyf #fyp #national #nationaledit #afypシviral За 2011 год у меня нет точной стенограммы, но именно в тот период (он стал министром культуры в 2012-м) Мединский активно выступал с лекциями и статьями, где сформулировал свои взгляды. Самая близкая по смыслу к вашему вопросу резонансная фраза тех лет (звучала в интервью и дискуссиях около 2010–2011 гг.): «История — это не наука. Это просто набор субъективно подобранных фактов в угоду той или иной политической конъюнктуре». Важный нюанс: эту фразу он позже (уже в статусе министра) неоднократно дезавуировал, объясняя, что это была полемическая провокация против советской исторической школы. Он уточнял, что имел в виду не отрицание истории как науки, а критику «единственно верных» идеологизированных учебников. Что он утверждал в тот период однозначно: · История как научное исследование (архивы, археология) — это факты. · История как школьный предмет и массовое сознание — это всегда интерпретация, подверженная политике. Если вас интересует конкретное выступление (например, в РГГУ или на форуме «Селигер» 2011 года), скажите — я попробую уточнить детали той дискуссии. За 2011 год у меня нет точной стенограммы, но именно в тот период (он стал министром культуры в 2012-м) Мединский активно выступал с лекциями и статьями, где сформулировал свои взгляды. Самая близкая по смыслу к вашему вопросу резонансная фраза тех лет (звучала в интервью и дискуссиях около 2010–2011 гг.): «История — это не наука. Это просто набор субъективно подобранных фактов в угоду той или иной политической конъюнктуре». Важный нюанс: эту фразу он позже (уже в статусе министра) неоднократно дезавуировал, объясняя, что это была полемическая провокация против советской исторической школы. Он уточнял, что имел в виду не отрицание истории как науки, а критику «единственно верных» идеологизированных учебников. Что он утверждал в тот период однозначно: · История как научное исследование (архивы, археология) — это факты. · История как школьный предмет и массовое сознание — это всегда интерпретация, подверженная политике. Если вас интересует конкретное выступление (например, в РГГУ или на форуме «Селигер» 2011 года), скажите — я попробую уточнить детали той дискуссии. За 2011 год у меня нет точной стенограммы, но именно в тот период (он стал министром культуры в 2012-м) Мединский активно выступал с лекциями и статьями, где сформулировал свои взгляды. Самая близкая по смыслу к вашему вопросу резонансная фраза тех лет (звучала в интервью и дискуссиях около 2010–2011 гг.): «История — это не наука. Это просто набор субъективно подобранных фактов в угоду той или иной политической конъюнктуре». Важный нюанс: эту фразу он позже (уже в статусе министра) неоднократно дезавуировал, объясняя, что это была полемическая провокация против советской исторической школы. Он уточнял, что имел в виду не отрицание истории как науки, а критику «единственно верных» идеологизированных учебников. Что он утверждал в тот период однозначно: · История как научное исследование (архивы, археология) — это факты. · История как школьный предмет и массовое сознание — это всегда интерпретация, подверженная политике. Если вас интересует конкретное выступление (например, в РГГУ или на форуме «Селигер» 2011 года), скажите — я попробую уточнить детали той дискуссии. За 2011 год у меня нет точной стенограммы, но именно в тот период (он стал министром культуры в 2012-м) Мединский активно выступал с лекциями и статьями, где сформулировал свои взгляды. Самая близкая по смыслу к вашему вопросу резонансная фраза тех лет (звучала в интервью и дискуссиях около 2010–2011 гг.): «История — это не наука. Это просто набор субъективно подобранных фактов в угоду той или иной политической конъюнктуре». Важный нюанс: эту фразу он позже (уже в статусе министра) неоднократно дезавуировал, объясняя, что это была полемическая провокация против советской исторической

About