@detrasdelexitof: VIDEO COMPLETO EN YOUTUBE IG: danielhidalgorojas #detrasdelexito #keikofujimori #albertofujimori #fujimori #peru @Daniel Hidalgo Rojas

O'neill23 :

porque no dices que fue gracias al principio de legalidad

Juan Pablo :

Si Keiko no es inocente entonces de que se le ha declarado culpable?

jared :

Amigo el derecho constitucional de la presunción de inocencia prevalece. Es absurdo que digas que solo se "archivo", pero no se declaró su inocencia, la inocencia no se declara ya que es el estado original de la persona en un proceso. Fiscalía tenia que probar la culpabilidad de la señora K, algo que no pudo, por lo tanto es inocente. La persona no puede quedar en un limbo ante un archivo, así no funciona el derecho.

presidentpanem1 :

Tu vídeo tiene los mismos errores que la teoría de Domínguez Pérez.

Emir Estudio Oficial :

mano...te falto muchos datos

elcapi :

por qué no dices que la ley no es retroactiva

Luis Cayetano :

porque la ley en ese entonces no es retroactiva

pancitooo0 :

Pepepepepero a mi me dijeron que el fiscal del pueblo era el reinventor del derecho

Mariano05 :

no fue por el tribunal, fue por como funciona el derecho penal....

fabio :

jaajajajajajajjajajaajjajjajajajjajajjajaja

Cristofer Valcarcel :

1

Abner :

el congreso de Keiko literalmente sacó una ley para que no se pueda considerar un partido político como organización criminal y también saco más leyes que los favorezcan aunque también favoreció a los criminales

ZewbSad :

Te faltó decir que el delito de lavado de activos, para ese entonces, no estaba tipificado.

juaniyo :

pero te faltó decir que para ese tiempo que se hizo lo ilegal, no estaba estipulado como delito que recibir dinero extraño en campaña era lavado de activos. Las pruebas estaban correctas, pero el TC se puso ortodoxo

Holden :

Porque no dices que Keiko no puede ser declarada culpable por lavado de activos.

WinDragger :

Germán :

Keiko es inocente. Hasta que demuestren lo contrario. Por lo tanto, la sentencia del TC la deja inocente porque inca se varió su estatus jurídico.

superman_jmm :

pero no era delito

Helado :

Hubo pruebas, pero el cagón del fiscal tomo una postura más política en su persecución y se cayó el caso

Cal :

no era delito, solo era una falta administrativa para la época, JDP patinó

CaptainKrunch :

Este rojo no cuenta la verdad completa , ya Rosa María Palacio lo explicó VAAAARIAS VECES

King Suarez :

Eres inocente cuando no lo haces o cuando no te sentencian? Responde

rogito :

No, señor; no es la "forma" . El seudofiscal nunca logró probar que los aportes de Odebrecht tuvieran origen ilícito y, si no se acredita la ilicitud del dinero, simplemente no se configura el delito de lavado de activos. Así de simple: si no hay delito debidamente probado, no puede haber culpables. Y en el caso de Keiko, como cualquier ciudadano, rige la presunción de inocencia, por lo que tiene derecho a ser considerada inocente mientras no se demuestre lo contrario.

Luel :

el PJ no declara inocente, declara la culpabilidad de un delito, bonita tergiversación de la realidad para decir: por si acaso no es inocente...