Pi :
Nói rõ hơn thì đây như kiểu nghĩ đến cái giá phải trả nha,ví dụ:Bạn nghĩ nếu chọn hợp tác và họ cũng hợp tác,hai người sẽ ra về với số tiền công bằng.Đổi lại,trường hợp 2 nếu bạn bấm hợp tác mà người kia phản bội bạn sẽ k có 1 xu nào.Ngược lại nếu chọn phản bội,thì trường hợp 1,cả 2 cùng phản bội bạn vẫn có tiền,trường hợp 2 thì bạn sẽ ra đi tay trắng.Tổng kết lại,chúng ta so sánh hai lựa chọn trên thì rõ ràng chọn phản bội nắm chắc rằng bạn sẽ có tiền dù là lớn hay nhỏ,nhưng lựa chọn 2 thì hoàn toàn dựa vào may mắn.Nói rõ hơn,bạn nên nhìn vào kết quả và hậu quả,so sánh xem cái nào có lợi hơn,vì lựa chọn ban nãy đã là quá khứ,bạn không thể quay trở lại.Ví dụ:Một nồi canh đang nấu và b không đc phép nếm,bạn quên mất mình đã cho gia vị hay chưa,người có tư duy này sẽ không dựa vào kí ức mơ hồ để đoán,mà nghĩ đến kết quả.1:Nếu cho gia vị mà nồi canh đã có gia vị rồi,canh sẽ mặn và phải thêm nước,không ngon.Hoặc nồi canh chưa có gia vị thì bạn thành công,nhưng xác suất xảy ra chỉ có 1/2.Còn nếu bạn chọn k cho gia vị mà nồi canh chưa có gia vị,nó sẽ nhạt-nhưng ở ngưỡng an toàn,nghĩa là khi ăn,bạn có thể nêm thêm gia vị và hương vị sẽ kh thay đổi,còn nếu cho gvi thì nồi canh sẽ thành công.Ở đây,lựa chọn số 1 chỉ có xác xuất thành công là 1/2 và không thể sửa,nhưng lựa chọn số 2 hoàn toàn có thể sửa chữa 1 cách dễ dàng,tỉ lệ thành công là 2/2.Ta nên nhìn vào kết quả hơn là ảo tưởng màu hồng😳😳😳Ai quan tâm mấy chủ đề này ib mình
2026-07-08 07:43:16