@ksusha.kudryashova:

Drayfoos :

Общее во всём этом: человек

Кукурузка :

интересно🫶 для меня главное думать и о людях, и о животных и о том как всем сделать лучше, потому что только так мы сможем изменить систему эксплуатации всего и всех🌱

Солнечный 🏳️‍⚧️ :

К сожалению с животными максимум что можно сделать это обеспечить им хорошую жизнь до использования в пищу. Ибо отказаться их есть человек по своей природе не может, мы всеядные и нам нужно мясо.

Генератор фактов :

Патриархат существует к сожалению. И он построен на логических ошибках. 1) Человек является не принадлежностью к какой-либо группе лиц, которые собраны даже не реальной связи, а по сходству одной лишь черты из сотен. Человек является личностью, и смотреть на человека нужно как на личность, а не как на пол. Хотя относительно ситуации можно смотреть на человека согласно функционалу, но у пола крайне маленький функционал в личности, люди сложнее, люди лучше, люди интереснее. 2) Один поступок является одним поступком и судить его мы должны без скидок. Не важно, кто бил, если удар был. Не важно, что раньше сделал ударивший, насколько кому помог, если удар был. Причины не оправдывают, но объясняют и корректируют меру. 3) Стереотипы, это та ещë хрень. Это подмена причинно-следственных связей и девушка не рождается кроткой хрупкой “идеальной женой“. Она личность и может быть грубой, даже жестокой. Парень не рождается добытчиком со стальным кулаком и не меняет ориентацию, если мягок и отрастил волосы. И это только часть логически достоверных фактов, которые игнорируются патриархатом. И меня смущает, что многие люди на протяжении веков не замечали огромную дырень в логике и не замечают сейчас, живя в круге, где неадекватность порождает неадекватность. И сейчас тоже новый виток неадекватности, жено- и мужененависть, даже наиболее адекватные люди ограничиваются функцией, а не позволяют себе и другим просто быть собой, быть сложной отдельной личностью, а не функцией. И насколько человек может быть погружен в свою эгоцентричность, что меня некоторые личности обоих полов за одни и те же слова назвали сексистом. Девушка с бесплодием, девушка-чайлдфри, мать одного или нескольких детей, просто девочка, просто мальчик, какой-нибудь парень. Все они в первую очередь личности, никто не хуже по факту. Приношу свои извинения! Везде, где есть эта тема, я писал и пишу это все, и где-то это будет опровежением, где-то дополнением. И буду тратить эти пять минут всегда, даже если ничего не исправлю, то хотя бы попытаюсь, может, кто-то что-то переосмыслит. Для вас, уважаемая автор, это всë равно хоть немного, но продвижения. Счастья всем и добра!

крутой Максим :

Интересный видос. Появились вопросы. А шеница, кукуруза и рис задумываются, что они используют свою вкусность и питательность, для своего размножения? Человек буквально помогает этим растениям плодится, потому что они вкусные. А если задуматься то вирусы и другие микроорганизмы, то же эксплуатируют. А может быть эксплуатация это норма? Может быть эксплуатация человека человеком ведёт к цивилизации? Кто бы построил оросительные каналы Нила, Ефрата, дороги, корабли, если бы все работали по чуть-чуть, только на себя? А нужна ли эксплуатация живого живым для банального выживания? Как паразиту жить вне носителя? Он же буквально не выживет. А если Куриц, коров и других домашних животных на нашей планете больше чем людей, а точно ли мы их используем? И если нет, и если используемый(например животное) одновременно может быть и эксплуататором(например человека), может быть и мужчины с женщинами просто взаимно эксплуатируют друг друга и нет никакого патриархата?

NenupharCu :

думаю тут стоит задаться еще одним вопросом, какой процент людей на самом деле понимает всю ту жестокость, что происходит просто ради жестокости, фетишей и тп я ем мясо и не люблю людей, креветок людских тоже, очень не люблю но мне не нужна ни религия, ни правила социума чтобы не относиться с жестокостью ни к кому из живущих( кроме кусючих жуков и паразитов по типу аскарид, вредоносных бактерий) и тут встает именно тот самый вопрос, осознают ли люди в чем и как они жестоки на самом деле, готовы ли люди не оправдывать, а бороться с этим в себе

МИРАЛИНА :

Го веган ❤️

whi-chan :

интересно поставлен вопрос 🤔 надеюсь, ответ будет найден

^^ :

любому адекватному человеку очевидно, что единичное проявление ксенофобии тянет за собой и другие виды ксенофобии, потому что когнитивные ошибки часто не существуют изолированно, но тут в рассуждении проблема в другом: никто не создавал систему осознанно где самоцель была - эксплуатация женщин, суть в том, что "женщина как завод по производству детей, а мужчина как пушечное мясо" было просто самой эффективной моделью конкуренции обществ долгое время, и вот в этой парадигме, если мы не говорим про время войны, женщины страдали сильнее. но парадигма сложилась так буквально просто потому что женщина рожает, мужчина - нет. женщина не глупее, не хуже и заслуживает иметь все то же, что имеют мужчины. но в условиях, где у женщины есть естественный ограничитель ее возможностей, странно ожидать что дисбаланс будет соблюдён, ведь даже уравновешенные системы постоянно приходят в дисбаланс. поэтому к примеру тот уровень равноправия, который есть в Скандинавии - это наверное около максимум к чему люди в целом способны, к слову, не только мужчины, но и женщины, которые страдают гипергамией - ярчайшей характеристикой гендерной социализации, вне зависимости от устройства общества

PoPkA :

это вроде анархизм называется

Stone_Puma :

есть конечно. все это иерархии.

Лиля Пипиля :

не по теме, но вы очень красивая 🙏

Никита Боряков :

Хуйня всё это, ребята я на свидание с девушкой сходил и влюбился! Хочу ей цветы подарить😍 поддержите 🙏

dimamorozoff :

Очень интересный и свежий взгляд на привычные нам вещи Было очень интересно!

Anroux :

Разговоры о сострадании к планете и животным ничего не стоят, если сначала не научиться сопереживать людям, живым женщинам и детям, а не абстрактной „природе“. Подобная борьба превращается в культ смерти, где человек это ошибка. И запомните: феминизм - это борьба за права женщин, а не за права животных. Это человеческое политическое движение. Использовать его для оправдания мизантропии это предательство феминизма, а не его развитие. Под видом спасения Земли скрывается ненависть к людям. Природа тут ни при чём.

۞Salarion☮ :

По правде, всё происходит так тихо, что момент безвозвратно теряется

Rimuru___.Tempest :

боже мой, изначально никто права женщин не ограничивал. во времена первобытного человеческого стада, всё решала сила, в средние века сила и кровь, а наше время ещё не приспособилось к новым порядкам и мы живём по накатаной, но пытаемся что-то менять. вы собираетесь за жалкие 100 лет сломать колесо которое строилось десятки тысяч лет. вы такими мыслями буквально засираете мозг людям, отвлекая от того что им действительно нужно

Примат истины :

Согласен. Женщины используют мужчин, и оправдывают это все гендерными стереотипами, используют манипуляции, например чувство вины. Эко феминистка объясни какая тут суть? власть?

waem_sculpture :

Есть еще веган феменизм, тоже похоже

in :

о, так вот к какому течению я отношусь.

Бестия :

это всё связанно

EchoesOfForgottenDreams :

Stray :

Ок

× F o r j 1 n g × :

Одни существа используют других на правах Сильнейшего. Яйца, которые ты готовишь на завтрак, мясо, которое покупаешь в ресторане и чикен Мак нагетс, который ты ешь — это все работа частных предприятий, которые используют, чтобы получать деньги. Это бизнес и боюсь одними тиктоками КФС или Макдональдс не откажется от своих денег. Насчет иерархии: сейчас общество становится более либеральным и прогрессивным, у каждого человека равные права, право голоса, свобод и методы, на их реализацию, не смотря на национальность, пол, религию, политические или социальные убеждения, что защищается Конституцией. Иерархия есть, но чтобы не выводить её в абсолют — есть парламент, который не даёт устраивать террор, делать так, как ты захочешь и принимать те законы, которые одобряют большинство. Это суть демократии и республики — нельзя сделать так, чтобы все жили хорошо, может лишь делать так, чтобы нравилось большинству. По поводу стереотипов: они несут более социальный характер, а не государственный. Государство обеспечивает равные права и не смотрит на догмы, которые привел автор в пример. Тут уже все зависит как мыслит человек и общество, а если тебе так хочется жить общественным мнением, что ты "слабая и эмоциональная" — это твое решение.

Marsilenok :