@loninho26: FIFA 🤡 #egypt #argentina #worldcup #robbery

Alejandro lopez jsgc :

de verdad hay gente que piensa que esos son penales jajaja

𝒓🧩 :

Cristhian :

ni el propio salah pidió penal JAKAJA

D4rin :

Messi Fans:

lucaa🥷⚡ :

pero gente los que suben este tipos de video,ven futbol por una calculadora??

Niicoozz🦈 :

Aver lo de el primero se tira claramente lo toca y se tira luego esta salah que lo toca pero no es contacto suficiente para que haya un penalti si hubiera sido fuera del area lo hubieran pitado porque no tiene la misma importancia. Aun no entiendo porque dicen q es robado .

¹²¹ :

el 1ro es claro q se tira aproposito, no hay forcejeo no hay empuje, y en el 2doz hay toque de balón lo q anula la falta ya q es balón

Hfar :

JAJAJAJA ese we, esta viendo con los oídos. obvio no son penales

Yêu nhiều và khó tính :

tặng 1 thẻ vàng ăn vạ cho salah nha

Josehd HALCON :

No es penal es claro. La diferencia Salah pierde el balón y ya no lo controla entonces luego al querer recuperar Pierde estabilidad por eso no es penal … el primero siempre tiene el control del balón para despojarle le hace falta. Algo tan simple de entender …

yukaa💜JK :

Itu mah jatuh sendiri wkwkwk

tian :

buat yg ngatain dibantu wasit noh baca. 1. Intervensi VAR valid: Insiden itu adalah bagian dari permainan build-up berkelanjutan yang mengarah langsung ke tujuan. Menurut aturan, VAR berhak meninjau fase tersebut. 2. Itu adalah pelanggaran: Pemain menginjak Lisandro saat dia menguasai bola. Stamping ini mencegahnya mengambil langkah untuk berlari, yang merupakan penghalang permainan. Insiden 2: Tidak ada hukuman yang diberikan karena: 1. Mo Salah sudah kehilangan penguasaan bola: Itu tidak lagi dianggap sebagai fase menyerang aktif. 2. Kaki Alvarez tidak bergerak: Mo Salah yang memulai kontak dengan menggerakkan kakinya ke Alvarez. Jenis kontak ini biasanya hanya dihukum jika pemain yang bergerak menyerang, tetapi seperti yang dinyatakan pada poin 1, Salah sudah kehilangan bola. Dari perspektif lain, Salah justru menghalangi Alvarez. 3. Kontaknya sangat minim: Sentuhannya terlalu ringan untuk dianggap pelanggaran.

𝒩𝓞 :

نطالب بفتح تحقيق رسمي وشفاف في القرارات التحكيمية الخاصة بمباراة مصر والأرجنتين، ومراجعة جميع الحالات المثيرة للجدل. إذا ثبت أن أخطاء تحكيمية أثرت على نتيجة المباراة، فنطالب بتطبيق اللوائح واتخاذ الإجراءات المناسبة وفقًا للقوانين. هدفنا هو حماية نزاهة كرة القدم وضمان العدالة والشفافية وتكافؤ الفرص لجميع المنتخبات. To FIFA, We call for an official and transparent investigation into the refereeing decisions in the Egypt vs Argentina match. All controversial incidents should be thoroughly reviewed. If it is confirmed that refereeing errors influenced the outcome of the match, we call for the regulations to be fully applied and the appropriate actions to be taken in accordance with FIFA’s rules. Our goal is to protect the integrity of football and ensure fairness, transparency, and equal opportunities for all teams. #العدالة_لمصر #حق_مصر #راجعوا_المباراة #JusticeForEgypt #FairPlay #ReviewTheMatch

tomtho :

no and no

mahito :

just sue the ref atp

ஷியான் :

Bro yall dk the new rule

𝖙𝖗𝖔𝖇𝖊𝓴😈 :

El MVP de Argentina

Allan't :

ni siquiera salah pedía la falta JAJAJAJAJAJA

Pepe :

People just inventing fouls at this point

SIYABONGA MKHWANAZI :

Salah had already lost the ball!

jarr :

diving

Amenike :

Incident 1: Disallowing the goal was the correct decision because: 1. VAR intervention was valid: The incident was part of the continuous build-up play leading directly to the goal. According to the rules, VAR has the right to review the phase. 2. It was a foul: The player stamped on Lisandro while he was in possession of the ball. This stamping prevented him from taking a step to run, which constitutes an obstruction of play. Incident 2: No penalty was awarded because: 1. Mo Salah had already lost possession: It was no longer considered an active attacking phase. 2. Alvarez's leg was stationary: It was Mo Salah who initiated the contact by moving his leg into Alvarez. This type of contact is usually only penalized if the moving player is on the attack, but as stated in point 1, Salah had already lost the ball. From another perspective, Salah actually obstructed Alvarez. 3. The contact was extremely minimal: The touch was too light to be considered a foul.