@7sername._:

forza.anthony :

if you don’t want to lose, don’t concede 3 goals in 12 minutes 😭😭 of course they’re blaming the refs again

_mrnoncha1ant_ :

wait how do people think the refs helped them win the game genuine question

￴ :

Incident 1: Disallowing the goal was the correct decision because: 1. VAR intervention was valid: The incident was part of the continuous build-up play leading directly to the goal. According to the rules, VAR has the right to review the phase. 2. It was a foul: The player stamped on Lisandro while he was in possession of the ball. This stamping prevented him from taking a step to run, which constitutes an obstruction of play. Incident 2: No penalty was awarded because: 1. Mo Salah had already lost possession: It was no longer considered an active attacking phase. 2. Alvarez's leg was stationary: It was Mo Salah who initiated the contact by moving his leg into Alvarez. This type of contact is usually only penalized if the moving player is on the attack, but as stated in point 1, Salah had already lost the ball. From another perspective, Salah actually obstructed Alvarez. 3. The contact was extremely minimal: The touch was too light to be considered a foul.

🧛🏻 :

Greatest player oat 🤷

khadeer_1 :

Imagine being so good everything u do ppl say it’s rigged

Beni𖣂 :

Hated for being the Best.

₩xyne :

what a comeback 🔥

𝙢𝙧.𝙨𝙪𝙝𝙖𝙮𝙗𝙗🏀🏀 :

Call shi rigged idc but that messi goal was beautiful

.based22 :

clxrs17 :

Bruh so ahhhhh

Luis :

was here live btw

fer :

Decir que Argentina gana porque es "la favorita de la FIFA" no es un argumento, es una opinión sin pruebas. Si realmente existiera un favoritismo, tendría que haber evidencia objetiva de que la FIFA manipula resultados, árbitros o torneos, y eso nunca se ha demostrado. Argentina ganó títulos enfrentando a selecciones de primer nivel, eliminando campeones del mundo y a los mejores equipos de cada torneo. Ningún campeonato se obtiene porque una organización "quiera" que ganes; se consigue jugando mejor durante todo el torneo. Además, si la FIFA pudiera decidir quién gana, entonces no tendría sentido que selecciones consideradas favoritas quedaran eliminadas temprano, ni que equipos pequeños sorprendieran a los grandes. El fútbol está lleno de resultados inesperados justamente porque los partidos se definen en la cancha. Cuando Argentina pierde, nadie dice que la FIFA dejó de favorecerla. Pero cuando gana, aparecen las mismas acusaciones sin una sola prueba concreta. Eso es un claro ejemplo de un doble criterio. En cuanto al partido contra Cabo Verde, Argentina tenía la obligación de competir para ganar, como cualquier selección profesional. Pretender que un equipo deba dejarse vencer o jugar peor para que otro avance va completamente en contra del espíritu deportivo. El objetivo de cualquier selección es ganar respetando las reglas. Si alguien afirma que Argentina es "el consentido de la FIFA", la carga de la prueba es de quien hace la acusación. No alcanza con repetir una frase en redes sociales; hacen falta hechos verificables. Hasta hoy, no existen pruebas que demuestren que la FIFA arregla los partidos para beneficiar a Argentina. Se puede criticar un arbitraje puntual, como ocurre en cualquier torneo y con cualquier selección. Lo que no se puede hacer es convertir cada victoria de Argentina en una supuesta conspiración sin evidencia. Los títulos se ganan con rendimiento, preparación y resultados en la cancha, no con teorías sin fundamentos, Saludos.

othmn1311 :

c’est la Fifa qui a téléguidée la balle