الحالة الأولى: كان قرار إلغاء الهدف صحيحاً للأسباب التالية: 1. صحة تدخل تقنية الفيديو (VAR): كانت الواقعة جزءاً من تسلسل اللعب المتصل الذي أدى مباشرة إلى الهدف. ووفقاً للقوانين، يحق لتقنية الفيديو مراجعة هذه المرحلة من اللعب. 2. وجود مخالفة: قام اللاعب بالدوس بقوة على قدم "ليساندرو" أثناء استحواذه على الكرة؛ مما منعه من اتخاذ خطوة للانطلاق، وهو ما يُعد عرقلة لسير اللعب. الحالة الثانية: لم تُحتسب ركلة جزاء للأسباب التالية: 1. فقدان محمد صلاح للاستحواذ: لم يعد الموقف يُعتبر مرحلة هجومية نشطة. 2. ثبات ساق "ألفاريز": كان محمد صلاح هو من بادر بالالتحام عبر تحريك ساقه باتجاه "ألفاريز". وعادةً ما يُعاقب على هذا النوع من الالتحام فقط إذا كان اللاعب المتحرك في وضع هجومي، ولكن -كما ذُكر في النقطة الأولى- كان صلاح قد فقد الكرة بالفعل. ومن منظور آخر، فإن صلاح هو من عرقل "ألفاريز" فعلياً. 3. ضآلة الالتحام: كان التلامس طفيفاً للغاية لدرجة لا تستوجب احتساب مخالفة.
2026-07-08 22:58:01
1
✨ꫝ!ꪑꪖ✨ :
الريبوست فين يعم
2026-07-08 10:55:41
7
ahmed goda :
2026-07-08 07:09:17
12
𝓔𝓵𝓶𝓸𝓻𝓼𝓱𝓮𝓭𝔂 🧊 :
ليه !
2026-07-08 22:57:22
3
Mohamed hossam :
كان حلم جميل والله
2026-07-08 21:59:24
1
C.zenap..✨ :
والله أنا لسه مقهوره عليهم بجد
2026-07-09 05:29:11
2
JanasSa3dia :
يا جماعة بنحاول ننسى بقاااااا 😔
2026-07-09 02:30:35
1
,ّهيما🐺 :
What🥺
2026-07-08 22:04:47
1
To see more videos from user @bodaasc74, please go to the Tikwm
homepage.