@enriqueogaz1: ¡INSÓLITO! Actualmente en Argentina se lleva a cabo un proceso penal que la prensa ha denominado Causa Cuadernos, considerada el mayor caso de corrupción de su historia. Durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, empresarios entregaban millones de dólares en sobornos a cambio de contratos de obra pública. La investigación surgió de los cuadernos escritos por el chofer Óscar Centeno, quien durante años registró supuestas entregas de dinero, fechas, domicilios y nombres. Sinceramente, estas prácticas no tienen nada de extraordinario para el contexto de la política en México, pero lo que sí tiene de relevante es que la Fiscalía argentina, en un descuido brutalmente grave, se equivocó llevando al testigo equivocado. En un asunto de vital trascendencia no se dieron a la tarea de verificar que no se tratara de un homónimo. Si esto pasara en México, la audiencia de juicio seguiría con los testigos presentes y, si este fuera el testigo clave de la Fiscalía, echarían a perder todo y los acusados probablemente serían absueltos. En México existen criterios de la SCJN que establecen que, en casos de errores graves de las Fiscalías que metan a la persona equivocada a la cárcel (por ejemplo), el afectado pueda demandar una indemnización cuantiosa por la vía administrativa. ¿Pero qué pasa cuando el interés público se ve afectado por negligencia? Sería complicado que un ciudadano pudiera demandar por esa vía por no tener interés legítimo acreditado, pero la realidad es que estas cosas pasan todo el tiempo, especialmente en casos de corrupción en México, y no hay consecuencias para los fiscales

Enrique Ogaz

Open In TikTok:

Region: MX

Wednesday 08 July 2026 02:13:17 GMT