𝓐ya͟a͟t͟ ❤︎ ୨୧ ₊
Region: US
Wednesday 08 July 2026 02:26:22 GMT
6910
452
12
5
Music
Download
Comments
zahir :
bro the game dont make sense to me bruh
2026-07-08 02:29:11
24
vaalen :
Anular el gol fue la decisión correcta porque: 1. La intervención del VAR fue válida: El incidente fue parte del juego de acumulación continua que conducía directamente al gol. De acuerdo con las reglas, el VAR tiene derecho a revisar la fase. 2. Fue una falta: El jugador pisoteó a Lisandro mientras estaba en posesión del balón. Este pisoteo le impidió dar un paso para correr, lo que constituye una obstrucción del juego. Incidente 2: No se concedió penalti porque: 1. Mo Salah ya había perdido la posesión: Ya no se consideraba una fase de ataque activa. 2. La pierna de Álvarez estaba inmóvil: fue Mo Salah quien inició el contacto moviendo su pierna hacia Álvarez. Este tipo de contacto generalmente solo se penaliza si el jugador en movimiento está al ataque, pero como se indica en el punto 1, Salah ya había perdido el balón. Desde otra perspectiva, Salah realmente obstruyó a Álvarez. 3. El contacto fue extremadamente mínimo: El toque era demasiado ligero para ser considerado una falta 🫂
2026-07-08 02:39:13
3
Josh :
lowk i see how yall say it was rigged but argentina won it fair and square
2026-07-08 02:36:33
5
zahir :
ofc they want pessi to win
2026-07-08 02:29:35
5
To see more videos from user @angellicbcnny, please go to the Tikwm
homepage.
