@arwedlgl: Liebe Community, ich sehe mir die Diskussion unter diesem Video aufmerksam an. Während ich mich über sachliche Beiträge freue, bin ich doch erstaunt, wie schnell die Debatte von einigen emotional, aggressiv und mit persönlichen Beleidigungen geführt wird. Wenn sachliche Kritik an wissenschaftlichen Modellen sofort mit dem Vorwurf der „Wissenschaftsfeindlichkeit“ quittiert wird, zeigt das genau das Problem, das ich am Ende des Videos anspreche: Wissenschaft wird hier von vielen nicht mehr als ergebnisoffener Diskurs verstanden, sondern wie eine Religion verteidigt, deren Dogmen man nicht hinterfragen darf. Wer hier blind mit Begriffen wie „Fundamentalismus“ um sich wirft, übersieht völlig, dass meine Argumentation auf realen, wissenschaftlichen Problemstellungen beruht. Es ist nun mal ein logischer Zirkelschluss, wenn man in bestimmte Fossilienfunde nur deshalb eine zwingende Übergangsform hineinliest, weil man die Evolutionstheorie ohnehin schon als gegeben voraussetzt. Selbst renommierte Paläontologen wie David Raup haben eingeräumt, dass die fossile Überlieferung auch lange nach Darwin überraschend sprunghaft geblieben ist. Dass in der Fachwelt oft der Wunsch der Vater des Gedankens ist, zeigt das historische Beispiel des Piltdown-Menschen – eine jahrzehntelang gefeierte Fälschung. Kritik an solchen Mechanismen und der unbewiesenen Makroevolution ist nicht wissenschaftsfeindlich, sondern berechtigt: Niemand bestreitet Mikroevolution, aber die genetischen Grenzen werden nicht einfach übersprungen. Aus einer Maus wird auch durch noch so viel Zeit kein Hund. Wer auf diese sachlichen Punkte und historischen Fakten nur mit Schaum vorm Mund reagieren kann, bestätigt am Ende unfreiwillig genau die These meines Videos: Dass hier eine Theorie wie ein unfehlbares Heiligtum beschützt wird. Lasst uns gerne sachlich und auf Augenhöhe diskutieren – wer dazu nicht bereit ist, disqualifiziert sich selbst von der Debatte. - #Science #faith #lifequotes #apologetics #archeology
Arwed
Region: DE
Wednesday 08 July 2026 16:59:49 GMT
Music
Download
Comments
Skipp 0-0 :
Was waren das denn bitte für Argumente?😂
2026-07-08 23:47:38
57
Benni^^ :
Die Evolution ist ein Fakt. Die Theorie ist der versuch sie zu erklären.
2026-07-09 10:19:07
31
Strauß :
Geh mit der Zeit oder geh mit der Zeit. Evolutionstheorie ist eine der bestbelegtesten Theorien überhaupt. Fehlendes Verständnis bedeutet nicht, dass die Theorie falsch ist
2026-07-09 10:28:53
35
JensPahn :
Was ein Unsinn. Du definierst Mikroevolution und Makroevolution bereits im Rahmen von biblischen Grundtypen, die du selbst erstmal belegen musst. Dann zitierst du Darwin und Raup aus dem Kontext. Beide erklärten ausführlich die Unvollständigkeit des Fossilbestandes und warum es kein Einwand gegen Evolution ist. Auch dein Fälschungsvorwurf mit Piltdown hatte nicht das Motiv, eine Übergangsform finden zu wollen. Hierfür hat du überhaupt keine Belege. Ebenfalls gehst du auf keine einzige Übergangsform ein, die bereits gefunden wurde, und wurden dutzende, dutzende gefunden. Ich finde das Video schwach und würde echt gerne mit Menschen wie dir sprechen, wie man bitte auf sowas kommt.
2026-08-04 22:56:43
5
Finn :
Bro… es ist nicht so schwer das zu verstehen
2026-07-09 00:02:10
27
Sir_Flori :
Es gibt keine Einwände gegen die Evolutionstheorie sondern nur ungeklärte Fragen das ist ein Unterschied.
Es heißt Theorie und nicht These, weil sie keine Vermutung ist sondern unvollständiges Modell.
Ich weiß nicht genau was du mit Übergangsformen meinst, einfach Arten die sich äußerlich ähneln? Davon haben wir sehr viele, aber nicht jede Art und jedes Zwischenstadium kann gefunden werden da z.b. die Bedingungen für das entstehen von Fossilien sehr strikt sind und nicht überall die gleichen vorraussetzungen gelten.
Das Beispiel mit der Züchtung ist einfach Evolution in kleinerem Stil, wenn du das weiter fortführen würdest könntest du neue Arten erschaffen der Knackpunkt ist hierbei die Zeit und nicht unbedingt die Effektivität der methode, außerdem hast du in dem Bild einen Fuchs gezeigt, die Gruppe der füchse hat sich parallel zu den hunden entwickelt zu der der wolf, der haushund, der schakal oder kojote gehören, trotzdem hatten beide einen gemeinsamen vorfahren was nicht sehr verwunderlich ist wenn man sich mal deren gemeinsamkeiten anschaut, und wenn man jetzt merkt dass seitdem schon zig millionen jahre vergangen sind bekommt man ungefähr ein Gefühl dafür wie lange in der natur der artwechsel vollzigen wird, es gibt nicht "heute fisch ab morgen säugetier" sondern nur elterngenerationen die nachkommen erzeugen. Langfristig gesehen sorgen dann mutuation, selektionsdrücke und genetischer Drift für die veränderung in den genen
2026-07-08 20:43:41
14
David_Leonie :
Auch irgendwelche Zitate zu liefern statt Befunde reicht nicht wirklich aus um die Evolutionstheorie zu entkräften. Klar solche Zitate sollen zum Nachdenken anregen aber ganz passend sind sie nicht. Das Tiere sich sehr verändern sehen wir doch heute noch. Es gibt ja nicht nur Beispiele wie bei Hunden nicht nur wenige Merkmale anders haben als andere Rassen. Da haben wir haben schon den Punkt Rassen Arten nicht entwickelte Spezies. Ein Beispiel davor sind Wale. Diese sind nämlich keine Fische. Haben sich denen aber sehr angenähert. Sie brauchen Luft sind Säugetiere und am wichtigsten sind haben Fingerknochen in den Flossen. Etwas was also früher ein Landsäugetier war hat sich zur einer Meeres Kreatur entwickelt
2026-07-09 09:15:21
17
hannes.syc :
Die Einwände mit den Zwischenformen sind heute überholt, also nennt das Video keine sinnvollen Argumente gegen die Evolution. Außerdem ist die Theorie allgemein sehr gut belegt, es gibt demnach keinen Grund, nicht an die Evolutionstheorie einfach so zu glauben.
2026-07-08 23:06:01
33
Melancholy :
Mikro- sowie Makroevolution ist bewiesen. Das kann man nicht einfach negieren.
2026-07-08 22:17:07
8
e :
Ja das war damals tatsächlich so, dass die fossile lückenhaft waren. Aber wenn du vielleicht darwins werke gelesen hättest wüsstest du, dass darwin selber einige antworten auf diese frage gegeben hat. Ausserdem haben wir uns seit dem archeologisch so stark weiter entwickelt, dass wir einige zwischen formen der makroevolution finden konnten:
2026-07-08 17:12:18
6
⋆Nina Peters⋆ :
aha, und wie soll es dann abgelaufen sein? Bitte eine alternative idee die mit genauso viel evidenzbasierten hinweisen kommt wie die evolution.
2026-07-08 19:41:43
7
intellexi :
Doch wir haben reichlich fossile Zwischenwesen gefunden
2026-07-08 17:52:19
9
Baum :
Du solltest beide Seiten recherchieren und nicht nur die,die du unterstützt denn für jeden Kritikpunkt gibt es eine Antwort.
2026-07-09 09:53:14
10
jurgile :
Ich warte schon auf Tim Vollert...
2026-07-08 22:25:50
8
Der_Antiideologe :
Es gibt übergangsformen, die teilweise sogar noch heute leben: Archae Opterix, Quastenflosser, Schnabeltier, Schnabeligel.
Es gibt keine seriösen ernsthaften Einwände gegen die Evolution. Es gibt lediglich Streitpunkte über gewisse Einzelheiten, die noch nicht abschließend geklärt sind.
2026-07-09 05:54:33
11
Acapulco :
Es gibt keine wissenschaftlich seriösen Einwände. Keinen einzigen.
2026-07-09 10:46:10
8
Tschuma2000 :
es gibt Meter aber kein Kilometer
2026-07-08 21:16:25
12
user1492457472334 :
Es sind doch alles Zwischenformen, weil sich alles weiterentwickelt (außer in sehr stabilen Ökosystemen). Zudem hat Darwin selbst schon Brückentiere wie Schnabeltier (Übergang zum Säugetier) und Vorfahren von Faultieren gefunden??
2026-07-09 04:26:13
7
MaronoHD :
Ich würde höchstens an Gott glauben, wenn man mir erklären könnte, wie das alles funktionieren soll. Am besten natürlich wissenschaftlich: Was ist Gott eigentlich? Aus was besteht Gott, falls er überhaupt aus etwas besteht? Ist er eine Form von Existenz, Energie oder etwas, das wir bisher nicht kennen?
Woher kommt die Macht, mit der Gott die Erde erschaffen haben soll, und was genau ist diese Macht? Nach welchen Regeln funktioniert sie? Wie kann eine solche Kraft die Realität beeinflussen?
Wie hat Gott die Erde erschaffen? Wie konnte Jesus beispielsweise Wasser in Wein verwandeln oder Blinde heilen? Und wie funktionieren unsichtbare Geschöpfe, die uns beobachten und in unser Leben eingreifen können, ohne dass wir sie wahrnehmen oder messen können?
2026-08-07 00:56:29
0
Ness :
Ich verstehe nicht warum es entweder oder ist? es gibt einen schöpfer und es gibt Evolution. wo ist das Problem?
2026-07-11 12:02:11
0
Lanius :
Ich finde es erschreckend dass so viele aufgehört haben es zu hinterfragen weil es sehr starke Einwände gegen die Theorie gibt, dass alles einen Schöpfer benötigt
2026-07-17 23:57:18
0
To see more videos from user @arwedlgl, please go to the Tikwm
homepage.