@vote_vibes: #акунин#дудь#войнаукраинаиросия#распадроссии

шах ирана :

сшр

igor_mir :

eqa :

если что у нас в названии страны 2 слова. И да, второе слово никак не относится к делам в самой стране, это слово по приколу прилепили там

nina7718394 :

Fidel :

godvue@ :

так а что вам не нравится в системе управления в штатах ? как по мне норм система

rafamenru_ :

Многие крупные и разнородные страны (например, Индия, Канада, Бразилия или та же Испания с ее автономиями) годами балансируют между центром и регионами. Они переживают кризисы, баланс сил в них постоянно смещается, но это не приводит к автоматическому распаду. Утверждение, что «середина невозможна» - это скорее художественная метафора, чем научный факт. Акунин намекает на опыт 1917 и 1991 годов, выводя из этого «объективную необходимость»: мол, раз реформы Горбачева или временного правительства привели к коллапсу, значит, любой промежуточный режим обречен. Но это ошибка экстраполяции. Крах СССР произошел не просто потому, что центр ослабил хватку. Там сошелся комплекс уникальных факторов: Экономическое банкротство плановой системы и падение цен на нефть. Идеологический вакуум. Главное - институциональная структура СССР. Советский Союз был разделен на союзные республики, у которых изначально были свои квазигосударственные институты, границы и конституционное право на выход. Современная Россия устроена иначе. Большинство субъектов — это области с преимущественно русским населением, глубоко интегрированные друг в друга экономически и логистически. Потенциал для этнонационального сепаратизма ограничен лишь несколькими республиками, и даже там сценарий 1991 года институционально не подготовлен. Теория «распада» часто упускает из виду, как устроена современная экономика. Регионы России критически зависят от общефедеральной инфраструктуры: единой энергосистемы, логистических цепочек, РЖД, банковской системы и, главное, от перераспределения бюджетных средств. Из условных 89 регионов лишь малая часть являются чистыми донорами. Для большинства остальных немедленный «распад» и изоляция означали бы моментальный экономический коллапс и гуманитарную катастрофу. Местные элиты, даже в случае ослабления Москвы, будут скорее торговаться за преференции и налоги, чем стремиться к полной независимости, которая отрежет их от ресурсов. Сама идея о том, что «любая попытка найти середину приводит к развалу», парадоксальным образом копирует главный тезис охранительной пропаганды. Логика «если не жесткая вертикаль, то хаос и распад» — это классический инструмент оправдания.

🌍 Alisa 🌏 :

нет, распада точно не будет.

IRAKLI :

Прислушайтесь, умный человек говорит !

Евгений :

Это оно про 🇺🇦?

Yoruko :

Чел явно не знает, что офф название России - Российская Федерация. И он явно не знает, что такое федерация. В России и так есть федеральные законы, а еще республики и края повышенной автономии, где еще больше прав у местного правительства. Да автономия регионов в РФ не такая как в штатах, но и не такая централизация как в Германии

эм карамели :

а на что распадаться будет?

Джэк Потрахатель :

соединённые области России

🇷🇺kadtha[ LGB ❤️] :

По какому принципу должны образоваться отдельные государства

YATTOX :

United States Russia

Артемъ Александровъ :

бред

Dkjdjducihsbhs :