you're proving why it works ... not actually solving it
2026-07-15 02:19:04
212
💀💀💀 :
métele logaritmos
2026-07-14 12:20:45
340
avikiqww :
This is a special case. If you arrive at an answer through mathematical transformations, you need to prove that it is the only one. It is easier to consider a function and say that it increases throughout its domain, and therefore the intersection is unique.
2026-07-16 01:53:11
16
.. .. :
y por qué no (10-1)² y x=2
2026-07-14 05:41:55
79
𝕬𝖓𝖙𝖍𝖔𝖓𝖞👑 :
no entiendo lo último porq se elimina si no son iguales?
2026-07-14 04:16:49
40
𝕳𝖆𝖗𝖗𝖞 :
one real solution and infinite complex ones
2026-07-15 08:31:12
19
Paneton :
9²=3⁴ x =4
2026-07-14 05:04:06
80
nazareno :
aplica logaritmo y ya esta q tanta vueltq
2026-07-15 14:49:35
60
ElAgenteK :
no era mejor aplicar logaritmos jajaja al final se complicó solo
2026-07-14 21:09:25
6
squids :
thx for method, but France eliminated 🥀 (🇫🇷 0-2 🇪🇸)
2026-07-15 09:08:58
5
Santi :
menos mal estudio derecho
2026-07-15 19:59:03
3
Proidoole :
4 al ojo nomás.
2026-07-15 19:23:48
2
nd nd :
ni que fuera Naruto para que tenga tanto relleno, simplifica las operaciones
2026-07-14 18:25:59
1
javjap15s :
Es un buen ejercicio para darle forma a la estructura matemática pero me intriga saber si podría hacer otro x en alguna parte que resuelva esa ecuación
2026-07-14 03:31:21
7
Geo🔱 :
4 al ojo
2026-07-16 02:38:08
1
Jhon J Flores :
mucho procedimiento, yo lo saqué mentalmente
2026-07-15 02:03:08
0
thiago_jufo :
nossa nada haver
2026-07-14 21:02:58
1
Zio. 이우팬 :
81=3⁴
3⁴=(4-1)⁴
simple.
2026-07-16 02:06:29
2
Jhere :
cómo complicarse un problema tan simple 😂
2026-07-15 19:01:06
1
猿人全開 :
xlog(x-1)=4log3
2026-07-16 10:29:19
3
To see more videos from user @numerosnotaveisofc, please go to the Tikwm
homepage.