Professora Sabrina |MATEMÁTICA
Region: BR
Tuesday 14 July 2026 22:06:42 GMT
11546
1290
69
39
Music
Download
Comments
Professor Ewerton Lemes :
A galera discutindo se 1 é primo, imagina quando eles souberem que dá para definir primo inteiro negativo e até polinômios primos...
2026-07-14 23:32:06
42
Joao Vitor Borges :
qual a necessidade do número primo? nunca entendi
2026-07-15 03:01:50
12
Gary Chiclete :
Imagina se 1 fosse um número irmão?
2026-07-15 02:06:14
9
keys.f 🇧🇷 :
Existe polêmica sobre o 0 ser par?
2026-07-15 03:13:34
11
Pedro.Dumont :
0 é natural?
2026-07-15 15:49:33
0
Lucas Girardi :
o um não ser primo está ok, agora o 0 ser par é tenso. a definição de número para é: -Números pares são todos os números inteiros que podem ser divididos exatamente por 2- o zero é nada por definição, como o nada pode ser algo?
2026-07-15 11:33:19
0
Cesar Ribeiro960 :
se ele fosse considerado primo nada ia mudar
2026-07-16 21:03:55
0
Eliézer Ferreira :
na matemática faz total sentido o 0 ser par. mas na semântica no português, par seria sinônimo de dupla, logo o 0 deveria ser neutro, ja que, também nao poderia ser neutro. Faz ainda mais sentido se a gente usar a mesma lógica do 1 nao ser primo.
2026-07-15 03:33:30
0
professor MARCELO MEIRELLES :
a confusao acontece ppis alguns professores definem numero primo como :NUMERO QUE TEM APENAS O 1 E ELE MESMO COMO DIVISOR.E como o numero tem ele mesmo e claro numero 1(rsrs) ai causa a.confusao.Mas a senhora deu um definiçao PRECISA.Parabens!
2026-07-15 03:08:53
5
Samuel :
A definição tá errada. Não é um número natural que possui dois divisores positivos e distintos. É um número natural que possui EXATAMENTE dois divisores positivos e distintos :)
2026-07-15 17:50:45
0
Paulo Evangelista :
Tendi fessora!! A prova é que dia?
2026-07-15 20:57:07
1
ondinha :
eu como uma pessoa com descalculia e sendo de linguagens… pra mim vc está sorteando palavras nesse video
2026-07-15 04:15:21
0
Cícero 888888 :
O problema é que muitos livros de Matemática diziam que "número primo é aquele que só é divisível por 1 e por ele mesmo", o q, tecnicamente, tornaria o 1 primo! (Ou seja, era uma definição simplória demais!)
2026-07-15 09:34:13
1
Julio Cesar Atayde da Silva :
E o 0 é natural? Já ouvi gente falar q não e gente falar q sim
2026-07-16 02:27:28
0
Jhon Willer :
Arroz ou feijão por cima?
2026-07-15 15:54:05
0
Pérola 🪞 :
mds como eu caí nesse inferno
2026-07-15 16:07:32
0
Rafael Martins :
Exato. Começa por muitos professores ensinarem errado na escola, lembro quando estava na escola que quando eles iam ensinar o que é um número primo ensina que um número primo é um número que é divisível por 1 e por ele mesmo. Aí vai o aluno ter essa indagação do número 1 sendo primo porque ele responde de ser divisível por 1 e por ele mesmo. Todavia, como você mesmo disse que a definição não é essa. Todavia, que é um número que tem 2 divisores positivos distintos.
2026-07-15 04:05:22
2
charlimcerqueira :
sendo assim, o número q é tio kkkkk
2026-07-15 12:40:59
0
Eduardo :
abandonam o rigor pra ficar mais fácil e deixam todo mundo burro, foi uma dificuldade chegar no ensino superior e não saber que a matemática toda é baseada numa linguagem lógica que precisa manter consistência, que adolescente não sabe o que é consistência e contraditório? seria muito mais fácil falar que as coisas precisam ser consistentes e trabalhar com as nomenclaturas corretas - que já joga o aluno diretamente na matéria de filosofia, onde basicamente ficou entendido que a gente parte de definições pra fazer análises
2026-07-15 04:25:59
0
To see more videos from user @teoremadasabrina, please go to the Tikwm
homepage.
