@iteol: #ingiustizie #autismo #condanna #carcere

Mio CAMBIO Chiasso :

l'autismo non è ignoranza

Moni Monicle Cle :

Standing ovation 🥰

Federico Maracaglia :

Stavolta non mi trovi d’accordo, normalizzare e depenalizzare un comportamento del genere creerebbe un precedente che inneggia alla giustizia privata che non è una caratteristica auspicabile in una democrazia…

kriku⛓️ :

la legge funziona così ed è uguale per tutti. noi come popolo lo comprendiamo in quello che ha fatto, ma è giusto che la magistratura ragioni in maniera diversa per tutelare lo stato di diritto. quel signore ha obiettivamente esagerato e la legge gli è veramente venuta incontro con le attenuanti perché quello che ha fatto è tranquillamente da ergastolo se preso senza contesto. ha agito per vendetta, non ha solo sparato rimanendo fermo all'uscio per assicurarsi al 100% che scappassero, ma si è avvicinato scaricando il caricatore intero addosso a tutti quanti, rischiando di beccare i passanti e lasciando la sua famiglia incustodita. a uno tra l'altro ha pure dato una pedata in faccia mentre era già gravemente ferito, gesto che di sicuro non lo ha aiutato in quanto non necessario, per cui non c'è stato modo di applicare la legittima difesa. saranno stati esseri umani vili, senza scrupoli e un pericolo per la società la cui mancanza di certo non si sentirà, ma per lo stato erano pur sempre delle persone. non mi nascondo dietro a un dito perché è probabile che avrei fatto, forse con meno brutalità, la stessa cosa se fossi stato nei suoi panni, ma comprendiamo che il concetto di giustizia che abbiamo noi gente comune non coincide con la giustizia a livello istituzionale e parla uno che ha firmato la petizione affinché Mattarella possa intervenire

scorpionazzo :

Ma lo sapevate perché alla fine il gioielliere Mario Roggero è stato condannato a quasi 15 anni? Gira molta disinformazione su questa storia, ma le carte dei giudici dicono cose molto precise, soprattutto sulla questione della pistola e del porto d'armi: 1️⃣ NON aveva il porto d'armi: Gli era già stato revocato anni prima. Perché? Aveva dei precedenti: era stato condannato per aver minacciato con un'arma l'ex fidanzato della figlia. Per lo Stato non aveva più i requisiti per girare armato. 2️⃣ L'arma fuori dal negozio era illegale: La pistola era denunciata, quindi poteva stare dentro la gioielleria. Ma non avendo il porto d'armi, nel momento in cui è uscito in strada con la pistola in mano ha commesso il reato di porto abusivo d'arma in luogo pubblico. 3️⃣ Ha inseguito i rapinatori: La condanna per omicidio è scattata perché i video mostrano che i rapinatori erano già scappati in strada. Non c'era più un pericolo immediato in negozio. Inseguirli e sparare fuori è stata considerata una vendetta, non legittima difesa

ilrossopiùbellodiinsta :

sei autistico ma capisci di più fi alcune persone complimenti

Ester 🍉 :

ma siamo impazziti tutti come collettività proprio??? boh l'omicidio penso sia più grave della rapina ma sarò storta io

mpiag54 :

Si, però i rapinatori erano usciti dal negozio e lui gli ha sparato alle spalle. Ha anche infierito sui corpi. Informati

Lorenzo :

Grandissimo ragionamento, si sta legittimando una cosa assurda. Come hai detto giustamente tu il ladro o va a segno con la rapina o mal che vada la famiglia riceverà milioni come risarcimento

francifour :

ma la gente nei commenti che difende i criminali come l'ha?

Luciano 2✨️ :

mi dispiace non sono d'accordo assolutamente

Claudia Marini :

non la penso assolutamente come te

Manu :

Non sono d'accordo. Lui li ha inseguiti mentre stavano scappando e si è fatto giustizia da solo per vendicarsi. Mi dispiace per la rapina che ha subito, ma questo non giustifica l'omicidio. Se non l'avessero condannato sarebbe passato il messaggio che ogni persona può farsi giustizia da sola. Diventerebbe in poco tempo il Far West. Non si può reagire a un'ingiustizia con altra ingiustizia

Caterina Lombardo848 :

forse devi documentarti. Non puoi parlare cosi

Katiacuore :

Sei un grande😁hai ragionissimo

Anna Malfoy :

Sere2144 :

concordo pienamente ragazzo

Sasso Sama :

Le prime due parole del video vanno bene per far capire tutto il discorso

❤️‍🔥👑 𝐓𝐢𝐳𝐢𝐚𝐧𝐚 👑❤️‍🔥 :

hai vinto tesoro ❤️

LiLAndreotti4life :

Ha comunque ucciso 2 persone.

Andrei a casa :

Prima di commentare un fatto del genere, ti consiglierei di cercarti bene approfondire tutte le informazioni, soprattutto la parte dove è uscito a inseguirli e gli ha sparato

Lady Stardust ✨ :

1. NON aveva il porto d'armi: Gli era già stato revocato anni prima. Perché? Aveva dei precedenti: era stato condannato per aver minacciato con un'arma l'ex fidanzato della figlia. Per lo Stato non aveva più i requisiti per girare armato. 2. L'arma fuori dal negozio era illegale: La pistola era denunciata, quindi poteva stare dentro la gioielleria. Ma non avendo il porto d'armi, nel momento in cui è uscito in strada con la pistola in mano ha commesso il reato di porto abusivo d'arma in luogo pubblico. 3. Ha inseguito i rapinatori: La condanna per omicidio è scattata perché i video mostrano che i rapinatori erano già scappati in strada. Non c'era più un pericolo immediato in negozio. Inseguirli e sparare fuori è stata considerata una vendetta, non legittima difesa

Sofx :

Peccato…apprezzo sempre i tuoi video, in questo caso sono totalmente in disaccordo. Agire in legittima difesa non significa mirare e sparare ripetutamente a chi sta scappando, per quanto io possa essere contraria all’azione che hanno commesso i rapinatori, perché ovviamente non c’è giustificazione per il reato commesso da loro, questo non significa che sia giusto giustiziare una persona già inerme a terra incapace di potersi difendere. La nostra giustizia non permette che ci si possa vendicare da solo o che si possano usare in questa maniera le armi (tralasciando tutta la discussione porto d’armi scaduto ect ect). La direzione di questa narrativa non fa che avvicinarci a una realtà simile a quella americana, dove si sparano dalla mattina alla sera e gente veramente innocente viene uccisa in nome della legittima difesa. Penso che tutti abbiano diritto a un processo, e questo è quello che sarebbe dovuto avvenire, a quest’ora in carcere ci sarebbero stati i rapinatori, e in ogni caso, condannati o no il signore avrebbe ricevuto un risarcimento a prescindere grazie all’assicurazione della gioielleria.

freegianni :

e poi hanno pure il coraggio di chiamarvi disabili/diversamente abili, quelli sono i politici o i giudici