Скандал в пинском автобусе получил продолжение. Но вместо ответа на вопрос, имела ли кондуктор право забирать у пассажира удостоверение и удерживать его, государственное телевидение решило обсудить женщину, которая за него заступилась. Все началось в автобусе шестого маршрута. По словам пинчанки, кондуктор усомнилась в подлинности удостоверения мужчины с инвалидностью, забрала оригинал документа и потребовала, чтобы пассажир вышел. Женщина вмешалась и оплатила ему проезд. Однако, как она утверждает, даже после этого кондуктор продолжала настаивать на высадке. Опасаясь, что мужчину все-таки оставят на остановке, пинчанка потребовала вернуть ему удостоверение и дополнительно дала деньги. На историю отреагировало ТВ «Пинск». Публикацию назвали: «Хайп на “доброте”, или Как устроить скандал на пустом месте». Женщину, которая заплатила за незнакомого пассажира, журналисты назвали «защитницей угнетенных». По версии телеканала, она якобы «устроила истерику на весь салон», а затем «побежала выкладывать все свои возмущения в соцсети ради лайков». Не обошлось и без нравоучений: «Если вы так хотели прослыть истинной христианкой и сделать доброе дело — напомним: благодетель совершается тихо, от чистого сердца и без воплей возмущения в соцсетях». В автобусном парке заявили, что кондуктор действовала по правилам. Заместитель директора по перевозкам Геннадий Савчук объяснил: удостоверение было настолько повреждено, что в нем якобы невозможно было прочитать фамилию владельца, группу инвалидности и срок действия. Поэтому мужчине предложили оплатить билет либо покинуть автобус. «Кондуктор действовала в соответствии с правилами автомобильных перевозок пассажиров. В ее действиях руководство автобусного парка нарушений действующего законодательства не усматривает». Однако объяснение не закрыло главный вопрос. Даже если удостоверение действительно было повреждено, на каком основании кондуктор забрала чужой документ? И почему после того, как женщина оплатила проезд, пассажира, по ее словам, все равно пытались высадить? Именно об этом люди стали спрашивать под публикацией ТВ «Пинск»: «Фу-фу-фу. “Сохранять человеческое лицо”, “драма”, “сюжет классический”, “защитница угнетенных”… Вам бы бульварные романы писать, а не статьи. Почему нет комментария, на каком основании она забрала удостоверение?» «Как не стыдно писать “защитница угнетенных”? Где милосердие?» «Вот это подача материала, браво!! Может написать заявление в милицию за хамство в соцсетях?» Другие потребовали конкретного ответа о полномочиях кондуктора: «Кондуктор — не орган правопорядка. Если возникли сомнения в подлинности документа, нужно было вызвать милицию. Девушка заплатила. Зачем после этого было пытаться высадить мужчину?» «В соответствии с законодательством РБ кондуктор не имеет никакого права изымать документ пассажира. Этим занимаются контрольные службы. О чем вообще этот репортаж?» «Ответьте на конкретный вопрос. Имела ли право кондуктор лично изымать документ? Если да — приведите статью закона». Ответила телеканалу и сама пинчанка. По ее словам, произошедшее полностью исказили: «Назвал меня защитницей угнетенных, написал, что я устроила драму и истерила на весь автобус, а потом побежала рассказывать все в соцсети». Особенно женщину удивило, что мужчину, которому она помогла, назвали «угнетенным»: «И где человека, которому оказали помощь, называют “угнетенным”… Мда». Так транспортный конфликт превратился уже в медийный. На конкретные вопросы о действиях кондуктора общественность получила не ссылки на нормы закона, а рассуждения об «истерике», христианстве, лайках и «защитнице угнетенных». Как вам такая работа государственного телевидения: разбираться в действиях должностных лиц или высмеивать человека, который не прошел мимо? #Пинск #автобус #общественныйтранспорт #кондуктор #новостибеларуси - @_pershy_