@elispammm00: @𝒪𝓁𝒾𝓋𝒾𝒶🤍 #pickles #friend #fyppppppppppppppppppppppp

𝐸𝓁𝒾𝒾𝒾
𝐸𝓁𝒾𝒾𝒾
Open In TikTok:
Region: CA
Friday 17 July 2026 16:31:13 GMT
1095962
182567
3130
18651

Music

Download

Comments

jujulikethat2
JUJULIKETHAT :
Igl that me
2026-07-20 04:32:15
1
milygirlthathasbestbro10
Mily :
me and d_1nonly.kyla0
2026-07-20 05:32:58
0
abbie.florencex
abss :
i am that friend
2026-07-17 20:40:53
843
emery3358
Emery :
I must be friends with myself?
2026-07-20 04:55:07
1
dancergirl3211
TEMU Tate McRae :
U reminded me I have pickles in my fridge, thanks man
2026-07-20 05:05:19
0
peyton_wilkerson8
p e y t o n .🤍 :
i’m eating pickled flavored pretzels right now
2026-07-19 21:22:35
18
cheergurl76
Br🇺🇸🇺🇸klyn :
I’m eating pickles rn….
2026-07-19 00:49:39
8
eliza222324
Eliza🥒🐟 :
I love pickles!
2026-07-18 23:12:09
19
orcaaa50
🌊🌺𝑶𝒓𝒄𝒂𝒂𝒂🌺🌊 :
I fear this is me.... I eat about 3 a day.....
2026-07-19 07:12:00
6
oli_rst2
𝒪𝓁𝒾𝓋𝒾𝒶🤍 :
I love you like I love pickles💕
2026-07-18 03:43:31
21
lattezszz
˖ 𝓂𝒶𝑒 Ი𐑼⋆ :
this actually made me giggle so hard that my butt started jiggling. And apparently, my butt was feeling extra dramatic today, because the bed immediately gave up and broke. Then, with my tiny waist and thunder thighs, I tried to stand up… and the floor said, “Absolutely not,” and cracked too. Somehow I managed to get up, but then I made the worst mistake of my life.. I started giggling again. My butt was jiggling so hard from the laughter that I literally lifted off the ground and started flying into the sky. People everywhere were pointing and yelling, “Is it a bird?” “Is it a plane?” Nope. It was just me. Before I knew it, I was floating through space with no way back home. I was fully prepared to become the first person to orbit Earth because they laughed too hard. Then I suddenly woke up and realized everyone was okay. So naturally… I started giggling again
2026-07-19 08:29:58
15
To see more videos from user @elispammm00, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Почему мы верим в теории заговора, даже зная, что они нелогичны: психологический и когнитивный парадокс. Парадокс веры в теории заговора заключается в том, что человек может понимать их нелогичность, но всё равно верить на уровне установок, эмоций и поведения. Это не просто «глупость», а сложный когнитивно‑эмоциональный феномен, который изучается в психологии и когнитивной науке. Теории заговора удовлетворяют **психологические потребности**, которые логика не закрывает. 1. Потребность в понимании и контроле.   В современном мире события часто кажутся хаотичными: пандемии, кризисы, войны. Признать, что многие из них — результат случайностей и сложных систем, значит признать, что мир неконтролируем. Теория заговора заменяет эту сложность простой схемой: «всё это кто‑то контролирует». Это даёт ощущение, что мир упорядочен, и если ты знаешь, кто «за кулисами», то можешь предсказать и понять ситуацию. 2. Потребность в безопасности и уменьшении тревоги.   Когда человек не знает причин событий, тревога растёт. Заговор как «виновный» снижает экзистенциальную тревогу. Вместо беспомощности перед хаосом мы видим «злого врага», которого можно идентифицировать и «победить» в сознании. 3. Потребность в уникальности и особом статусе.   Вера в теорию заговора даёт чувство: «я знаю то, что не знают другие». Это создаёт ощущение интеллектуального превосходства, принадлежности к «избранным», которые видят «настоящую правду», пока «толпа» зомбирована. Это особенно важно, когда человек чувствует беспомощность в социальном или экономическом плане. Важную роль играют когнитивные искажения: - Подтверждающая предвзятость.   Человек ищет и запоминает информацию, подтверждающую убеждения, и игнорирует противоречащую. Даже зная факты, опровергающие теорию, он может «перевернуть» их: «учёные это скрывают», «это часть заговора». - Предвзятость к поиску закономерностей.   Мозг эволюционно настроен на поиск закономерностей, даже там, где их нет. Это помогало предкам выживать. В современном мире это приводит к тому, что мы видим связи между случайными событиями и строим вокруг них заговор. - Эвристика доступности.   Яркие, эмоциональные истории о заговорах легче запоминаются, чем сухие факты. Поэтому даже при наличии объективных данных на первый план выходит эмоционально насыщенный нарратив. Социальные и культурные факторы также усиливают веру: - Доверие к институтам. Когда люди не доверяют правительству, науке, СМИ, они ищут альтернативные объяснения. Теория заговора становится формой «сопротивления» доминирующему нарративу. - Групповая идентичность.   Вера в теорию заговора часто становится частью групповой культуры: «мы» — те, кто видит заговор, «они» — те, кто верит официальной версии. Это укрепляет связи внутри группы, но усиливает поляризацию. - Алгоритмическое усиление в соцсетях.   Платформы показывают контент, удерживающий внимание. Эмоциональные теории заговора работают на внимание лучше, чем сложные объяснения. Это создаёт эффект «пузыря», где человек видит только подтверждающую информацию. Вера в теории заговора не всегда последовательна. Человек может принимать научные факты в одной области и верить в заговор в другой. Это значит, что в разных сферах у него разное эмоциональное напряжение, разная потребность в контроле и разный уровень доверия к институтам. Таким образом, вера в теории заговора — это не просто логическая ошибка, а комплексный феномен, где переплетаются когнитивные искажения, эмоциональные потребности, социальная идентичность и культурный контекст. Логика часто отступает перед психологической защитой, и люди верят не потому, что «не понимают», а потому, что теория заговора даёт им ощущение порядка, контроля, смысла и особого статуса, даже если при проверке она нелогична. #наталья #я #не #знаю #как #тебе #помочь  #помочь #тебе #выбраться #из #кофемашина #не #смотри #на #меня #так  #пожалуйста #сделай #двойной #капучино
Почему мы верим в теории заговора, даже зная, что они нелогичны: психологический и когнитивный парадокс. Парадокс веры в теории заговора заключается в том, что человек может понимать их нелогичность, но всё равно верить на уровне установок, эмоций и поведения. Это не просто «глупость», а сложный когнитивно‑эмоциональный феномен, который изучается в психологии и когнитивной науке. Теории заговора удовлетворяют **психологические потребности**, которые логика не закрывает. 1. Потребность в понимании и контроле. В современном мире события часто кажутся хаотичными: пандемии, кризисы, войны. Признать, что многие из них — результат случайностей и сложных систем, значит признать, что мир неконтролируем. Теория заговора заменяет эту сложность простой схемой: «всё это кто‑то контролирует». Это даёт ощущение, что мир упорядочен, и если ты знаешь, кто «за кулисами», то можешь предсказать и понять ситуацию. 2. Потребность в безопасности и уменьшении тревоги. Когда человек не знает причин событий, тревога растёт. Заговор как «виновный» снижает экзистенциальную тревогу. Вместо беспомощности перед хаосом мы видим «злого врага», которого можно идентифицировать и «победить» в сознании. 3. Потребность в уникальности и особом статусе. Вера в теорию заговора даёт чувство: «я знаю то, что не знают другие». Это создаёт ощущение интеллектуального превосходства, принадлежности к «избранным», которые видят «настоящую правду», пока «толпа» зомбирована. Это особенно важно, когда человек чувствует беспомощность в социальном или экономическом плане. Важную роль играют когнитивные искажения: - Подтверждающая предвзятость. Человек ищет и запоминает информацию, подтверждающую убеждения, и игнорирует противоречащую. Даже зная факты, опровергающие теорию, он может «перевернуть» их: «учёные это скрывают», «это часть заговора». - Предвзятость к поиску закономерностей. Мозг эволюционно настроен на поиск закономерностей, даже там, где их нет. Это помогало предкам выживать. В современном мире это приводит к тому, что мы видим связи между случайными событиями и строим вокруг них заговор. - Эвристика доступности. Яркие, эмоциональные истории о заговорах легче запоминаются, чем сухие факты. Поэтому даже при наличии объективных данных на первый план выходит эмоционально насыщенный нарратив. Социальные и культурные факторы также усиливают веру: - Доверие к институтам. Когда люди не доверяют правительству, науке, СМИ, они ищут альтернативные объяснения. Теория заговора становится формой «сопротивления» доминирующему нарративу. - Групповая идентичность. Вера в теорию заговора часто становится частью групповой культуры: «мы» — те, кто видит заговор, «они» — те, кто верит официальной версии. Это укрепляет связи внутри группы, но усиливает поляризацию. - Алгоритмическое усиление в соцсетях. Платформы показывают контент, удерживающий внимание. Эмоциональные теории заговора работают на внимание лучше, чем сложные объяснения. Это создаёт эффект «пузыря», где человек видит только подтверждающую информацию. Вера в теории заговора не всегда последовательна. Человек может принимать научные факты в одной области и верить в заговор в другой. Это значит, что в разных сферах у него разное эмоциональное напряжение, разная потребность в контроле и разный уровень доверия к институтам. Таким образом, вера в теории заговора — это не просто логическая ошибка, а комплексный феномен, где переплетаются когнитивные искажения, эмоциональные потребности, социальная идентичность и культурный контекст. Логика часто отступает перед психологической защитой, и люди верят не потому, что «не понимают», а потому, что теория заговора даёт им ощущение порядка, контроля, смысла и особого статуса, даже если при проверке она нелогична. #наталья #я #не #знаю #как #тебе #помочь #помочь #тебе #выбраться #из #кофемашина #не #смотри #на #меня #так #пожалуйста #сделай #двойной #капучино

About