HR :
Gabriel, entendi seu ponto, mas você chegou a uma conclusão que queria defender e só depois tentou encontrar uma justificativa. Pegar a variação de preço de um carro específico e generalizar isso como prova de que M2 é a “inflação real” é atirar primeiro e depois desenhar o alvo ao redor dos tiros que “acertaram”. Você tá misturando correlação com causalidade e selecionando justamente o exemplo que coincide com a sua tese kkkk e ignorando todos os outros preços que não acompanham o M2 da mesma forma. Um bem isolado não representa o nível geral de preços da economia, então essa coincidência, por si só, não prova nada.
A inflação real não é o M2, tem uma confusão conceitual aí, mesmo pela TQM, MV = PY, não existe uma relação unívoca entre crescimento do M2 e inflação, já que a velocidade de circulação da moeda e o produto real também variam.
Os principais BCs no mundo adotam um arcabouço novo-keynesiano, em que a dinâmica inflacionária é explicada por expectativas, hiato do produto, política monetária e choques de oferta, enquanto o M2 é, em grande medida, uma variável endógena.
Se o crescimento do M2 fosse equivalente à inflação, os EUA teriam experimentado uma inflação proporcional à explosão do agregado monetário entre 2008 e 2021, o que claramente não ocorreu, justamente porque houve colapso da velocidade da moeda e aumento da demanda por liquidez.
Reduzir a inflação ao comportamento do M2 ignora tanto a teoria macro quanto a evidência empírica.
Abs,.
2026-07-18 17:05:55