user20084777493991 :
La gente que dice que fue un mal partido parece analizar el fútbol como si todos los encuentros tuvieran que ser un ajedrez táctico al estilo Guardiola. Para mí fue todo lo contrario.
Fue un partido de ida y vuelta, con jugadores de élite, figuras de las mejores ligas del mundo, que por momentos dejaron de lado el libreto y simplemente jugaron. Sí, se notó que no era un partido con la tensión de una final y que ambos asumieron más riesgos de lo habitual, pero eso no lo convierte en un mal espectáculo.
Ahí está Bellingham encarando y gambeteando sin pensar primero en retroceder a defender. Ahí está Rice, un mediocampista más posicional, animándose a romper líneas y marcar un golazo. Hubo errores, claro, porque cuando dos equipos atacan tanto también quedan espacios. Pero esos errores son parte de un fútbol abierto.
Hoy vimos a futbolistas disfrutando del juego, y esa satisfaccion se noto. Al terminar el partido se los veía sonriendo, porque pocas veces en un Mundial pueden jugar con esa libertad. No todo buen partido tiene que ser una batalla táctica de 1-0 con 90 minutos de disciplina absoluta. A veces el fútbol en estado puro también es esto: talento, atrevimiento, improvisación y ganas de atacar.
Que alguien prefiera los partidos tácticos es totalmente válido. Pero decir que este fue un partido malo me parece ignorar que el fútbol también se disfruta cuando los grandes jugadores tienen la libertad de mostrar su talento.
2026-07-19 04:04:08