La Bulle TV
Region: FR
Monday 20 July 2026 19:06:19 GMT
48827
3474
432
55
Music
Download
Comments
Dipé🇾🇹 :
Oui le N, pense que c’est celui qui parle en premier qui a la charge de la preuve. Il avait eu la même réflexion dans le débat qui l’opposait avec JackleFou sur la chaîne de LoremLaw. En résumé « tu as parlé en premier, donc on ne changera pas de sujet tant que t’as pas prouvé - parce que t’as affirmé en premier ». Voilà en résumé ce que le N à répéter pendant 40min 😑. Et pour le coup t’as raison, il noie son public avec plein de mot compliqué, sur des choses pourtant simple. Que son public en sort convaincu sans rien comprendre pour bcp…
2026-07-20 19:49:29
407
Solene :
À partir d’un moment où une logique est menée par une idéologie dogmatique…
2026-07-21 05:41:25
24
_Mk3_ :
Le m peut parfois avoir de réflexion intéressante, mais la il est clairement entrain d’essayer d’avoir raison a tout prix, quitte a faire des sophismes … comme il aime souvent le dire 😅
2026-07-20 22:15:35
17
Pas-ta-meuf-pas-vénère :
Déjà il a confondu absence et inexistence. Les mots ont un sens. On peut prouver l’absence d’une sujet, d’une élément, d’une substance rien à voir avec son inexistence.
2026-07-20 19:41:22
93
wkk :
j'admire ta patience, avec espoir que ça aide certains à mieux comprendre aussi... bon appétit
2026-07-20 19:17:19
90
LiKeJust :
vous raconter des bêtises car j'ai photographié une licorne... oui elles existent. j'ai la preuve ultime🤣🤣🤣
2026-07-21 00:02:32
39
As :
En fait vous avez tous les deux raisons, mais la position de N est « biaisée » par le fait que son cadre théorique est circonscrit par le cadre théologique/métaphysique. Quand le N parle de la charge de la preuve, il rattache la logique aux modalités du débat théologique/métaphysique, et qui oui, tout débat dans ce cadre mérite une certaine minutie à celui qui affirme une chose. Mais c'est là la limite du raisonnement, car EN DEHORS de ça, inutile de faire le travail de la charge de la preuve quand il y a des connaissances scientifiques largement admises. On ne va pas refaire toute la science, ça n'a pas de sens. C'est au discours contre-courant qui devra faire le travail
2026-07-21 07:20:49
15
Maxourim 🥂 :
je met les commentaires que j'avais posté sous sa vidéo parce que je trouve qu'ils résument bien le débat : En regardant les deux vidéos j'ai l'impression que les deux ont raison. le n a raison sur le plan de la logique pure, une affirmation doit être prouvé par celui qui l'a donne, mais de façon pragmatique la position est pas tenable. Le débat exige d'avoir des positions de départ (la science établie, ou des axiomes au moins), sinon la conversation rationnelle est condamnée à s'effondrer sous un certain scepticisme de chaque affirmation énoncée. Pour avoir une discussion qui fait pas du surplace, la charge de la preuve doit revenir à celui qui bouscule le socle de connaissance commun. Le socle de connaissance est déjà prouvé, mais l'inexistence de certaines choses fait aussi partie de ce socle commun. Et en l'occurrence l'inexistence des licornes fait partie de ce socle commun (zéro preuve biologique, historique ou archéologique). A ce moment-là c'est à celui qui affirme qu'elle existe d'en amener la preuve parce que par défaut on peut rationnellement dire qu'elles n'existent pas. Pour qu'il y ait débat, la preuve ne doit pas forcément incomber à celui qui fait une affirmation en premier mais plutôt a celui qui apporte une nouveauté au socle de connaissance, on part d'une règle épistémique et non chronologique, sinon encore une fois le débat sera super nul
2026-07-20 20:45:57
49
The Maddos :
Mais faîte un vocal sur Discord ou Tiktok. ça va durer longtemps cette histoire sinon ...
2026-07-21 01:02:35
9
shirio_dbs :
"Si ya un débat sur les licornes c'est que quelqu'un affirme qu'il y a des licornes" oui donc la personne qui affirme cela a la charge de la preuve donc à lui d'apporter sa justification qui en découlera d'un débat
2026-07-20 23:53:26
5
☥ Akouvi ☥ :
Mdr j’ai pas la patience, force à toi 😂
2026-07-20 19:21:20
78
Se7✞éclairé :
j'aime bien ce que j'entends
2026-07-20 19:27:57
48
DREAD STARR :
J’ai du mal à piger ce qu’il ne comprend pas 😅
2026-07-21 06:40:29
5
MORDRED :
Vous avez juste pas compris que le n parle de la charge de la preuve dans le cadre d’un débat… dans un débat la personne qui fait une affirmation doit prouver sa position alors que la charge de la preuve dont parle la bulle c’est dans le cadre juridique…
2026-07-21 05:52:21
6
🦝RatonRaleur🦝 :
à noter qu'il n'a pas repris la théorie de l'évolution pour l'exemple mais la sphéricité de la terre, étonnant... 🤔😆
2026-07-20 21:10:16
7
red_firefly :
Ba justement si tu avance que la terre est sphérique et qu’on te demande de le prouver tu montre les études scientifiques le prouvant pas besoin d’être un géologue en plus je comprend pas l’ironie de l’éléphant dans le frigo c’est un bon exemple de quelque chose d’impossible alors que toi tu affirmais qu’on ne pouvait pas prouver l’inexistence d’une chose
2026-07-20 19:29:39
7
k20d :
YES DU TENNIS !!!! Je vous adore 🥰
2026-07-20 22:02:15
5
SAM.EDITZ × 10000 ACC :
Les faux rires mon vraiment fait avoir la chaire de poule de gene
2026-07-21 01:30:27
5
les top et flop :
bref un live à était proposés pour clôturer le débat tu pense quoi?
2026-07-21 08:06:42
7
Pehnny :
Il a sauté sur le seul point commun entre les deux énoncés : le mot "inexistant", et il a oublié de distinguer être et assertion logique
2026-07-20 19:35:03
8
Luc :
bah de ce que j’ai compris, si tu avances que dieu existe tu dois le prouver nn ?
2026-07-21 00:23:29
1
Sagesse :
en l’occurence dans le debat avec dieu les traces de son existence présumée c’est notre univers. en gros
2026-07-21 14:19:30
0
lukman Faye 2020 :
cest simple pour prouver linexistance dune chose il ya 2 methode soit le prouver a partir dune spatialité ,temporel ou geographique ou soit prouver que cest une impossibilité logique
2026-07-20 21:47:40
1
To see more videos from user @labulletv, please go to the Tikwm
homepage.
