@tamu.apu32: "days are okey" but, night hits very different 😄🕊️ #foryou #viral #tiktok

𐙚Your_Apu) ❤️‍🩹🕊️
𐙚Your_Apu) ❤️‍🩹🕊️
Open In TikTok:
Region: BD
Wednesday 22 July 2026 09:32:41 GMT
3184
227
3
16

Music

Download

Comments

akash.rabbi1
🌸 A K A S H 🌸 A H M E D 🌸 :
days are okay but, night hits very different😅🥹
2026-07-22 14:30:42
0
To see more videos from user @tamu.apu32, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Cada vez que uso la expresión «tropas mexicanas» o sitúo la historia en el mapa actual para aligerar la narración, salta la «policía del anacronismo» con el típico: «¡Pero si México no existía!» 🤓☝️ Hoy desmontamos ese purismo en la sección de comentarios con hechos históricos y lingüísticos incontestables: El doble rasero de 1492: Si aplicáramos ese purismo, tampoco podríamos decir que «España descubrió América». En 1492 no existía el Estado-nación español (sino una unión dinástica con la Corona de Castilla al frente) y la palabra América no la acuñó el cartógrafo Martin Waldseemüller hasta 1507. Sin embargo, la convención geopolítica la aceptamos sin problema. El Reino de México: El Virreinato de la Nueva España se dividía en reinos administrativos, y uno de ellos era legalmente el Reino de México. Decir «mexicanos» era preciso en lo territorial y en lo jurídico. Identidad y lengua: Desde el siglo XVI se llamaba «lengua mexicana» al náhuatl y «mexicanos» a los habitantes mexicas/nahuas. En los siglos XVII y XVIII, el criollismo ilustrado adoptó «mexicano» como endónimo propio.  Irónicamente, casi todos los que vienen a «corregir» la historia escriben «Méjico» con J. La grafía recomendada y oficial por la RAE y por todo el ámbito panhispánico es con X. Alternar «novohispano» con «mexicano» es combinar rigor historiográfico con economía narrativa y licencia geográfica. (¡Ah, y gracias a la policía de los comentarios por darme material para este vídeo!) #aprende  #Historia  #España  #nuevaespaña  #Mexico
Cada vez que uso la expresión «tropas mexicanas» o sitúo la historia en el mapa actual para aligerar la narración, salta la «policía del anacronismo» con el típico: «¡Pero si México no existía!» 🤓☝️ Hoy desmontamos ese purismo en la sección de comentarios con hechos históricos y lingüísticos incontestables: El doble rasero de 1492: Si aplicáramos ese purismo, tampoco podríamos decir que «España descubrió América». En 1492 no existía el Estado-nación español (sino una unión dinástica con la Corona de Castilla al frente) y la palabra América no la acuñó el cartógrafo Martin Waldseemüller hasta 1507. Sin embargo, la convención geopolítica la aceptamos sin problema. El Reino de México: El Virreinato de la Nueva España se dividía en reinos administrativos, y uno de ellos era legalmente el Reino de México. Decir «mexicanos» era preciso en lo territorial y en lo jurídico. Identidad y lengua: Desde el siglo XVI se llamaba «lengua mexicana» al náhuatl y «mexicanos» a los habitantes mexicas/nahuas. En los siglos XVII y XVIII, el criollismo ilustrado adoptó «mexicano» como endónimo propio. Irónicamente, casi todos los que vienen a «corregir» la historia escriben «Méjico» con J. La grafía recomendada y oficial por la RAE y por todo el ámbito panhispánico es con X. Alternar «novohispano» con «mexicano» es combinar rigor historiográfico con economía narrativa y licencia geográfica. (¡Ah, y gracias a la policía de los comentarios por darme material para este vídeo!) #aprende #Historia #España #nuevaespaña #Mexico

About