𝕸.𝕵. 𝕲𝖚𝖗𝖔𝖛𝖆 :
Вы перепутали типы фокала с типом лица, ведущим повествование. Табличку вы составили (списали?) верно, но это не только про третье лицо. Фокал — это взгляд на кого, а повествующее лицо — это взгляд кого. Объясню на примере: внешний фокал может быть написан от первого лица, но это будет, скажем, объективный автор (какой-то абстрактный рассказчик, который не вовлечен в историю, и является надежным, к примеру, историк, который "скачет" по героям и эпохам, но он вполне может говорить "я читал свидетельство о том, как.../я шел с ним, пока он.../мне доподлинно известно, что...") Будет ли это внешний фокал? Да. Но будет ли это повествованием от третьего лица? Нет. А представьте себе какую-то постмодернистскую книгу, где нулевой фокал с повествованием от второго лица? Автор заявляет в начале, что читатель — бог и всеведущ, и так его ведет по истории. И таких примеров можно составить много.
Вы из-за этого и ошиблись, назвав "Лолиту", которая написана от первого лица. Это все было бы не страшно, если бы каждый раз в буктоке такие видео не подавались, как образовательные.
Это по теории, по разбору книги (не читала ее): отсутствие эмоциональных персонажей — это не проблема фокала/способа повествования. Это просто отсутствие эмоциональных персонажей, не усложняйте. От любого лица в любом фокале, жанре и стиле можно описать чувства персонажа без тонн рефлексии (это тоже не что-то хорошее). При всех минусах книги, способ изображения внутреннего диалога (монолога?) курсивом — это вообще не минус и не проблема.
2026-07-22 22:31:12