@soyclaudiamariaramirez: Coma elíptica = verbo conjugado ⬆️ Esta es la fórmula. Por lo tanto, si escribes la oración entre signos de exclamación, incluye toda la oración (desde el sujeto). "España, un campeón implacable" es igual a "España es un campeón implacable". En el titular no escribieron el verbo porque no les cabía. Si es "¡España es un campeón implacable", entonces es "¡España, un campeón implacable!". 🙌🏻 Si sabes esto, sabes más que el 95 % de las personas; incluso, sabes más que ChatGPT. 😉

Salvador B :

Alguien lo escribió, alguien lo editó, alguien lo aprobó y alguien lo imprimió 🙄🤷🏻‍♂️

matmecum :

😂 Ya dales un respiro, todo está mal en ese medio.

Juan Lara | Coach de Oradores :

Exactamente, "no todas las comas (,) son iguales". La oración está correcta tal como está escrita según las normas de la RAE y la coma utilizada es una coma vocativa. España, ¡un campeón implacable! No necesita cambios porque el vocativo inicial (España) está situado de manera adecuada fuera de los signos de exclamación y separado por una coma, lo cual es totalmente válido en la normativa ortográfica. Le hablas directamente a "España", expresa una emoción o cualidad de forma directa.

Felipe Zambrano :

Mi corazón hermoso, esa no es una coma elíptica, sino una coma enfática o vocativa. Recuerda que en español la coma tiene muchos usos, ¡no solo la elíptica!; y en muchos casos su uso dependerá de la intención del escritor... (Me hiciste recordar cuando me tocó estudiar el «Curso de redacción: teoría y práctica» de Gonzalo Martin Vivaldi, divinos recuerdos...)

Silveretta Márgonfit :

Toda oración es "errónea" si el análisis pragmático o sintáctico se hace sin contemplar el caso particular. Ahí puede haber varios casos: vocativo, tópico, aposición explicativa o, como bien dices, una elisión de verbo. Y es válido, pero otras que también son muy naturales y válidas son tomar ese titular como tópico, tomando a «España» como el tópico (o tema); normalmente, se encierra entre comas para hacer énfasis de lo que se habla. Y el foco o rema es «¡campeones del mundo!» —en este caso sí se puede tomar como una oración independiente»—. O también se puede tomar como aposición explicativa (información adicional que sirve, valga la redundancia, para explicar el sustantivo antes mencionado).

ANGEL :

felix.villafane :

Es un uso correcto. Se trata de un sintagma nominal cuyo núcleo, España, viene acompañado de una aposición explicativa.

fany :

Y de qué sirve saber eso? La gente no se muere de hambre por eso

x7777x :

En este caso la coma introduce una aposición explicativa, por lo que no está mal ni la coma ni la posición de los signos de exclamación.

User 123 :

Bueno con las nuevas reglas de la RAE, uno ya puede hablar, escribir y hacer lo que le venga en gana con la lengua 👍

LUISANDO :

Difiero de ella, porque los signos, desde la intención del hablante, no ubica al sujeto dentro de la entonación que indica la admiración

Humberto Cadena :

sin esas bobadas de gramática. entiendo bien. si, si debí colocar (;) o como sea

Alfonso :

Me mamó el contenido, gracias por compartir.

luis gomez :

creí por un segundo que era un vídeo de Argentinos justificando su derrota

ONE SHOT Music and Rock| Banda :

Excelente, pero me parece que usan ellos la coma vocativa, creo que ahí se puede explicar.

Tano :

Pero no cantes victoria

Gerardo :

No sabía que todavía existían los puristas del lenguaje 😱😱😱

Isi :

osea, la coma en esa parte reemplaza el verbo 'ser' (es) y los signos de exclamación excluyen al sujeto y al verbo???

Tsubasa Ozora :

La cosa es que se ENTIENDA...

sunny1light2 :

Es decir que los signos de exclamación no deberían estar escritos en ese titular de prensa

Jorge Esteve850 :

Yo, Claudio

emilio08 :

pero porqué están mal los signos de exclamación