олеся@ :
в двфу на ви по истории не проверили мое эссе, написав "текст сгенерирован ии", кое-как я смогла подать апелляцию (не хотели принимать). эссе весит 30/100, за тест у меня 64/70. на комиссии, проверяющая работу приводила идиотские доводы: четкая структкра (брала из решу егэ за 2019 год, тк однотипные задания, а у них в программе испытание нет ни критериев ничего), нет своего мнения (в задание не спрашивалось это), одинаковое количество запятых/ слов в предложении? (бред сумасшедшего). я все аргументировала, +ссылалась на систему прокторинга, что на камерах видно: печатаю сама, текст не рандомно появляется, вкладки не открывались. проверяющая ответила: можно делать вид что печатаешь. по итого комиссия единогласно отклонила.
мы давай дальше разбираться туда-сюда звонили каждый день пытались разобраться. меня буквально оклеветали.
дня через 2 после комиссии на почту пришло письмо, мол они сделают антиплагиат и вышлют (то есть до этого на комиссии никаких доказательств не была, она только и приводила доводы по своему мнению)
выслали: 0,00 % ии контента, оригинальность 76,29%, совпадения 22,46%, цитирования 1,25%, в письме написано: "По результатам проверки вашей работы было выявлено большое количество заимствований." как заимствования там выделины вразы: "дальнейшие преобразования и окончательную отмену крепостного права в будущем. Ключевую роль в издании этого указа сыграл император Николай I. Он понимал острую необходимость отмены крепостного права для развития экономики государства, но хоть и не решился на кардинальные перемены (окончательную отмену крепостного права)"; "издание свода законов Российской империи. Причиной этого стало отсутствие актуального свода законов"; " многотомное (свыше 30 томов) издание...Затем, исходя из уже изданного собрания, Сперанскому нужно было исключить и упорядочить все недействительные, противоречащие друг другу указы, оставив только действующие. Так, еще через несколько лет, был издан многотомный "Свод законов Российской империи", собравший в себе все действующие закон".
выделено как цитирование: "Полное собрание законов Российской империи"
теперь по порядку: 1 по итогу проверки ии-0%, значит пречина отказа в проверке не актуальна, заседание проходило по этой же ложной выдуманной причине, если бы преподаватель не придумала это, мою работу и не проверяли бы на антиплагиат (этого и так не должны делать тк это эссе и обделили такой проверкой получается всех кроме меня). 2 опять же о пооверки на антиплагиат не сказано в критериев (их нет этих притериев), те она проводится не для всех и фиксированого показателя оригинальности тоже нет, в интернете сказано, что для исторического эссе достаточно 70-60%. 3 в совпадериях выдяляют обычные "клишированные фразы" которые знаеткаждый человек готовящийся к егэ по истории, + ещи и название документа туда приписали.
итог: работу проверять не хотят, оклеветали в ии, на заседание доказательств не было, потом выдумали все таки проверить анти плагиат, ничего не доказали, придумали новую причину и без комиссии вынесли решение.
я года 3 мечтала поступить в этот вуз, у меня есть возможности поступить в более престижные места москвы и питера, но в начале июля я подала заявление только туда. после этих событий, моих промотанных нервов и потраченного времени, мне пришлось отказаться от мечты. надеюсь, поступлю в место получше.
всем удачи при поступлении 🫶🏻
2026-07-28 01:29:44