Marlene Zscherper
Region: DE
Sunday 26 July 2026 05:46:01 GMT
1093
144
42
7
Music
Download
Comments
Alex Wersonig :
Die Finanzierung des Sozialstaates muss auf neue Beine gestellt werden.
2026-07-26 06:23:59
7
Stocki :
Wenn es so kommt, wie ich auch denke das es kommen wird, werden wir das Steuersystem umbauen müssen und ein bedingungsloses Grundeinkommen muss eingeführt werden. Anders kann der Konsum nicht aufrecht erhalten werden.
2026-07-26 07:22:57
3
Stefanie Tutic :
Mit einem bedingungsloem Grundeinkommen, Besteuerung von ki und Maschinen, weniger Menschen (nicht durch Kontrolle sondern kostenlose Verhütung und legale Abtreibung), Umverteilung von "Reichtum" (ich habe Brainfog) das Geld fehlt in der Gesellschaft und somit auch in der Wirtschaft, Arbeit an der Allgemeinheit... Jeder beteiligt sich an der Gesellschaft... Wir müssen wieder eine Gemeinschaft werden, unsere Werte ändern, Dezentralisierung, den Sozialstaat stärken und nicht Abbauen und stattdessen die Wirtschaft stärken. Man kann nicht auf einem endlichen Planeten unendlich Wirtschaftswachstum anstreben.... Und so viel mehr und der Witz ist, wir müssen nur daran glauben und aufhören Angst vor Fehlern zu haben. Keiner weiß wie es richtig geht aber alle wissen, dass es so nicht weitergehen kann und trotzdem machen alle aus Angst genauso weiter 🤯
2026-07-26 06:15:13
2
robinnash315 :
Ich glaube, wie es in vielen Kommentaren schon steht, nicht, dass die Technologie, in diesem Fall Ki, das Problem ist. Arbeitsplätze vernichtenden Fortschritt gab es auch früher bereits. Schau dir einen alten, gewachsenen Bauernhof an. Die Wohnhäuser sind riesig, weil früher Feldarbeit arbeitsintensiv war. Hof hatte saisonal bis zu 50 Mitarbeiter. Heute sind es vielleicht noch 5. Als mechanische Webstühle das Weben von Hand ersetzten, fielen wahrscheinlich bis zu 60% der Arbeitsplätze weg, und industrielle Webstühle haben davon nochmal 90% der Arbeitsplätze vernichtet. Kurzfristig war das damals genauso katastrophal, langfristig aber kein Problem. Andere Branchen lieferten Arbeitswilligen genug Ausweichmöglichkeiten. Unser Problem ist zweierlei. Erstens kann KI in fast allen Branchen eingesetzt werden, so das Arbeitskräfte keine Ausweichmöglichlkeiten haben. Zweitens kommen disruptive Innovationen immer schneller, so dass der Arbeitsmarkt sich nicht mehr anpassen kann. Wenn hier nicht regulierend eingegriffen wird, dann ist irgendwann die Katastrophe vorprogrammiert. Die Lösung in Sachen KI ist einfach... könnte man meinen. Arbeit muss günstiger bleiben als KI. Theoretisch gibt es da zwei Hebel. Arbeitnehmer müssen mehr leisten. Das versucht die Regierung gerade durchzusetzen. Leider ist der Ansatz total dumm, denn Menschen werden Technologie nie in Bezug auf Leistung schlagen können. Der andere Weg ist, Technologie teurer zu machen, ohne Innovationen abzuwürgen. Das geht z.B. durch Steuern auf KI, die dann auf die Abmilderung der Auswirkungen angewandt werden. Das darf nicht so weit gehen, dass Fortschritt sich nicht mehr lohnt, aber KI-Einsatz darf sich halt nicht in jedem Fall lohnen.
2026-07-26 07:41:16
1
Christoph Düngel :
Deshalb müssen wir über das bedingungslose Grundeinkommen zu reden
2026-07-26 06:08:08
6
hermannthegerman01 :
deswegen sage ich ich das der Kommunismus kommen MUSS
2026-07-26 06:17:27
1
mahmutyilmaz1826 :
die Frage ist schaffen wir den Shift zum Grundeinkommen..bevor das Kapitel zu mächtig wird. weil mit der Entwicklung der Robotik sehe ich die Möglichkeit wie das Kapitel ihre macht festigen und zementieren kann. zweite Frage ist wie Hoch das Grundeinkommen sein wird... Stichwort würdevolles leben. es gibt viele Frage die geklärt werden müssen
2026-07-26 06:37:07
3
Jönne Kühl :
Das ist ein viel zu enger Blick auf die Veränderung von Arbeit und Kapital durch technischen Fortschritt. KI ist hier meiner Ansicht nach nicht anders, als andere große Technologien der letzten 200 Jahre wie die Dampfmaschine, Elektrizität oder auch Computer. Alle diese Entwicklungen haben massiv dem Menschen Arbeit abgenommen. Es hat sich aber immer wieder eine Sache gezeigt: Die Befürchtung, dass Arbeit dadurch in der Wertschöpfung weniger wichtig wird war immer unbegründet. Die Lohnquote ist ja nach gerade nach Kaldor eine Konstante in der Wachstumstheorie. Natürlich verändert sie sich kurzfristig, aber langfristig ist die Lohn- bzw. Kapitalquote erstaunlich stabil und eben nicht von diesen Technologien beeinflusst. KI wird Arbeit verändern, aber so lange das ökonomische Problem der Wirtschaft zu Grunde liegt, wird Arbeit immer relevant sein.
2026-07-26 07:07:23
0
🐈enschaden :
wenn keiner Geld hat zu konsumieren können auch keine Gewinne gemacht werden
2026-07-26 09:43:47
0
Markus71 :
Wenn ich als Konsument keine Geld habe um Dinge zu kaufen. Also wat weiß ich Fernseh, Rad etc dann wird zwar produziert aber wenn kaum einer kauft sind die Dinge die durch KI hergestellt wurden Tode Dinge. Wenn Firmen ihre Produkte nicht verkaufen können gibs kein Profit. Die alte Henry Ford Weisheit gilt in meinen Augen auch heute immer noch: Autos kaufen keine Autos.
2026-07-26 06:22:51
0
Johnny1802 :
Du hast vollkommen recht. Ich frage mich sowieso wieso Sozialabgaben nur auf Einkommen durch Arbeit anfallen. Als Robert Habeck mal die Idee in den Raum geworfen hat auch Kapitalerträge heranzuziehen wurde er sofort von den Medien und einigen Politikern ( CDU, FDP und AfD) kaputt geredet…… Aus meiner Sicht ist dies aber der einzige Weg den Sozialstaat aufrecht zu erhalten. Er wird ja jetzt Stück für Stück immer schlechter und wir nähern uns langsam an Amerika an.
2026-07-26 07:10:11
1
Daviddonani :
Das heißt wir müssen nicht nur Arbeit so hoch versteuern sondern alle Einkommen müssen versteuert werden.
2026-07-26 10:27:49
0
Misanthrop :
Ich sehe irgendwie nicht den Zusammenhang zwischen KI und Güterproduktion. Alles, was vom Absatz durch Menschen abhängig ist, dürfte ebenfalls kollabiert und keine Gewinne mehr erzeugen. KI ist eine gefährliche Umwälzungen, kann aber nicht viele Bereiche IMO nicht abdecken.
2026-07-26 09:37:50
0
Anecken :
KI besteuern
2026-07-26 07:55:55
0
JohnnySpezi :
Ohne Arbeit kein Mehrwert, ohne Mehrwert kein Kapitalismus. Btw, wer setzt KI denn profitabel ein?
2026-07-26 08:23:08
0
Sønnâ 🐺🍃 :
Nun, das ist richtig. Es gibt aber noch eine Seite dabei die gern über sehen wird. Und unterschätzt. Die Robotik. Es gibt heute bereits serienreife Roboter wie den Atlas von Boston Dynamics. Anfang des Jahres wurden Roboter vorgestellt die in der Lage sind zu "fühlen" wie stark sie einen Menschen berühren müssen um eine Umlagerung im Bett vorzunehmen Während sie gleichzeitig Vitalwerte messen. Das ist alles nicht SyFy. Hyundai hat offiziell angekündigt innerhalb der nächsten 3 Jahre über 100000 Einheiten in den eigenen Werken einzusetzen. Mit steigendem Wirkungsgrad. Wenn das Großflächig umgesetzt wird, ist das Konzept Geld hinfällig.
2026-07-26 08:26:07
0
HEY. :
Das sag ich schon seit 2 Jahren - es will aber keiner hören. System Crash.
2026-07-26 06:19:52
0
Andy Keil :
das muss aber nicht sein. die KI arbeitet ja auch nicht automatisch. ist ja nicht der CEO, der jetzt die KI persönlich für irgendwelche Tätigkeiten einsetzt. Das ist a Ende ja auch nur ein Werkzeug, das von AN eingesetzt wird, die dadurch effizienter arbeiten. ich könnte dann ja z.B. bei höherem Profit die Wochenarbeitszeit bei vollen Lohnausgleich senken (Stichwort 4 Tagewoche und so). Aber man müsste das wollen und das passiert hier nicht
2026-07-26 07:42:26
0
EntylSa :
Steuern auf Kapitalerträge müssen rauf und Sozialabgaben müssen dafür auch eingeführt werden.
2026-07-26 07:24:34
0
Liberté :
Es gab ja schon vor Jahre alleine schon auf Roboter eine Steuer einzuführen, um die Lücken in den Sozialsysthemen zu schließen. Ansonsten muss man das so machen wie China, die es via Gesetz verboten haben, dass KI Arbeitsplätze ersetzt.
2026-07-26 08:12:50
0
marcelmorgun :
aber wenn die AI besitzer sich selbst isolieren. im schlimmsten Fall entsteht dann eine redundante mit menschen besetzte fabrik
2026-07-26 10:31:50
0
whatsgoingon_7 :
Ich finde "Neiddebatte" ist das falsche Wording. Das vermittelt eine schlechtes Gewissen an die Bevölkerung. Wer "neidisch" ist, gönnt ja nicht. Wer hat schon gerne ein solchen Charakter. Daher finde ich es besser, es als "schäm Dich Debatte" zu führen. Das Kapital sollte sich schämen, sich aus der Finanzierung unserer Gesellschaft heraus zu ziehen.
2026-07-26 10:36:02
0
Andreas(Excalibur) :
Das was du beschreibst ist in China zum Teil schon Realität. Aufgrund von Robotik, KI und hoher Automatisierung gibt es viele Einstiegsjobs nicht mehr und die Leute können sich ein Auto nicht mehr leisten. Auch bei den Uniabgängen steigt die Arbeitslosigkeit. Deswegen versuchen die Hersteller dort so massiv in andere Märkte zu drängen auch weil bei ihnen der Preiskampf so hart ist.
2026-07-26 06:11:38
1
qudrok :
Die Debatte wird geführt - Union und SPD wickeln den Sozialstaat genau deshalb ab. Gleichzeitig werden Bürgerrechte abgetragen und Sicherheitsapparat weiter aufgebaut. Der Staat ist damit vorbereitet um eine große Zahl von Menschen ohne Einkommen unter Kontrolle zu bekommen. Am Ende ist der Normalzustand wieder hergestellt, eine kleine Elite in unfassbarem Reichtum und eine große Masse die prekär in Armut lebt.
2026-07-26 09:49:46
0
Mellileinsanto :
Eigenorganisiert. Zusammengeschlossen in Gemeinschaften aus bekannten und Freunden. Arbeit am System vorbei Schaffen. Dann müssen wir darauf keine Steuern zahlen und organisieren Lokal unsere eigenen sozialstaatsysteme. Gemeinschaft, Gemeinschaft, Gemeinschaft.
2026-07-26 08:24:06
0
To see more videos from user @marlene.zscherper, please go to the Tikwm
homepage.
