@fohem.tv: ANALYSE | Lambert Mende tente de blanchir son passé de rebelle en minimisant son rôle dans les activités criminelles de son ancien mouvement insurrectionnel. Son argument est simple : adhérer à une rébellion ne suffirait pas pour être tenu responsable lorsqu’on n’a personnellement commis aucun meurtre. Mais depuis quand faut-il tuer de ses propres mains pour participer à une rébellion ? Une rébellion ne fonctionne pas seulement avec ceux qui tirent. Elle a aussi besoin de dirigeants, de recruteurs, de financiers, de propagandistes et de porte-parole chargés de justifier politiquement son action. Le droit ne rend pas automatiquement chaque membre responsable de tous les crimes du mouvement. Mais il peut sanctionner celui qui organise, soutient ou facilite consciemment une insurrection, même sans avoir appuyé sur une gâchette. Pourquoi la justice congolaise ne s’intéresse-t-elle pas à ce passé, ne serait-ce que pour vérifier une éventuelle association de malfaiteurs ou participation à un mouvement insurrectionnel ? Les faits sont-ils prescrits ? Tout dépend de leur qualification. Certaines infractions ordinaires peuvent être prescrites, mais les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité ne disparaissent pas simplement avec le temps. Lambert Mende cherche à réduire la rébellion aux seuls combattants. Une manière commode de condamner les crimes tout en innocentant ceux qui ont contribué à faire vivre le mouvement. On peut ne pas avoir tué. La véritable question reste : quel rôle jouait-il aux côtés de ceux qui tuaient, et pourquoi la justice ne l’a-t-elle jamais établi ? #AXEmedia

FOHEM TV

Open In TikTok:

Region: TR

Sunday 26 July 2026 07:07:02 GMT