@cos_tuniegra: Naprawdę trudno przejść obok tego obojętnie. Zamiast odnieść się do argumentów dotyczących sharentingu, pojawia się kolejny materiał wymierzony w inną twórczynię. Tym razem celem stała się Izabela Spysińska niewinna dziewczyna, która nie buduje swojej działalności na codziennym pokazywaniu najbardziej prywatnych chwil swoich dzieci. Można mieć różne zdanie na temat vlogów czy publikowania życia rodzinnego. Ale jest zasadnicza różnica między okazjonalnym pojawieniem się dziecka w kadrze a regularnym publikowaniem jego chorób, codziennej higieny, posiłków czy innych bardzo intymnych momentów. To właśnie dlatego tak trudno zrozumieć, że osoba, której działalność od lat wywołuje dyskusję o granicach sharentingu, decyduje się publicznie i w obraźliwy sposób atakować kogoś innego. Jest to obrzydliwe! To tylko urywek jej wypowiedzi, ale to doskonale pokazuje prawdziwą twarz Dominiki Clarke. W mojej ocenie nie chodzi już o merytoryczną dyskusję, lecz o odwracanie uwagi od problemu, o którym coraz więcej osób mówi głośno prawa dzieci do prywatności i godności. Nie musimy zgadzać się ze sobą we wszystkim. Ale krytyka powinna dotyczyć argumentów, a nie przeradzać się w personalne ataki. Najważniejsze pytanie pozostaje niezmienne gdzie przebiega granica między tworzeniem rodzinnych treści a prawem dziecka do prywatności?

chania nie hania :

ONA MA CZELNOSC JEJ WYPOMINAC NAGRYWANIE PODCZAS CHOROBY? JAKIM PRAWEM

Kama :

Jakie to jest podłe i okrutne i jeszcze pod wpływem alko

Lily :

To nie pierwszy atak na Izę. Matka 11 dzieci już kpiła z choroby Izy.

Luccy :

Ile złośliwości w tych słowach. Łał.

sandrak__ :

Nie zapominajmy o całej serii postow o tym jak jedna z dziewczynek miała kulkę w uchu czy nosie i te słynne nagranie "How much?!! I dont have that kind of money".

User777777 :

Musi uwazac bo zniesławienie w Tajlandii jest przestępstwem, a nie tylko podstawą do pozwu cywilnego, jak np w Polsce…

Coś_tu_nie_gra :

Naprawdę trudno przejść obok tego obojętnie. Zamiast odnieść się do argumentów dotyczących sharentingu, pojawia się kolejny materiał wymierzony w inną twórczynię. Tym razem celem stała się Izabela Spysińska niewinna dziewczyna, która nie buduje swojej działalności na codziennym pokazywaniu najbardziej prywatnych chwil swoich dzieci. Można mieć różne zdanie na temat vlogów czy publikowania życia rodzinnego. Ale jest zasadnicza różnica między okazjonalnym pojawieniem się dziecka w kadrze a regularnym publikowaniem jego chorób, codziennej higieny, posiłków czy innych bardzo intymnych momentów. To właśnie dlatego tak trudno zrozumieć, że osoba, której działalność od lat wywołuje dyskusję o granicach sharentingu, decyduje się publicznie i w obraźliwy sposób atakować kogoś innego. Jest to obrzydliwe! To tylko urywek jej wypowiedzi, ale to doskonale pokazuje prawdziwą twarz Dominiki Clarke. W mojej ocenie nie chodzi już o merytoryczną dyskusję, lecz o odwracanie uwagi od problemu, o którym coraz więcej osób mówi głośno prawa dzieci do prywatności i godności. Nie musimy zgadzać się ze sobą we wszystkim. Ale krytyka powinna dotyczyć argumentów, a nie przeradzać się w personalne ataki. Najważniejsze pytanie pozostaje niezmienne gdzie przebiega granica między tworzeniem rodzinnych treści a prawem dziecka do prywatności?

Lily :

Nie ma odwagi- nawet na wspomaganiu- skonfrontować się z Mateuszem, to uderza w jego rodzinę.

beataprzykorska8 :

Hipokryzja na mistrzowskim poziomie…

user1945567719706 :

Powstał nowy filmik o pani Dominice W sieci internetu .

Daria :

Obrzydliwe zachowanie

♏️ :

Przyganiał kocioł garnkowi

izaolda :

myslalam ze mówi o sobie🤔

noname889 :

boze i kto to mowi.

Duskwood☠︎︎ :

Tylko czekam na film Spysińskiego... a to jak ona wszystko wstawia co popadnie to jest ok? 💀

Sena :

gdyby kogoś interesowało, to jak clarki byli w dzień dobry TVN mówili, że Domina ma brata, a Vince był adoptowany i późno poznał swoją biol. rodzinę, tak apropos ich relacji z rodzinami

doniczkaclark :

Weronika58 :

Blokowac

geiazda :

Dominka bravo 😁 super to wyszło 😂 pokaż im !

napisaneniewydane2 🪱🐛💎💎💎 :

Odczepcie się od Pani Dominiki !