Simon « Le Génie »
Region: FR
Monday 27 July 2026 11:20:18 GMT
25267
985
79
49
Music
Download
Comments
gogane :
impossible
2026-07-28 19:27:29
0
Pierropipo :
Très intéressant, mais une petite remarque. On ne peut pas aller sur mars pour l'instant mais on peut traverser l'Atlantique en pédalo. En 2017, Baptiste Dubanchet l'a fait
2026-07-28 12:38:24
14
Delta Montréal :
Commençons par aller sur la lune !
2026-07-28 20:19:26
1
xavier7676761 :
qu'en bien même, la propulsion n'est pas le seul point bloquant un séjour sur Mars. Notre génération ne verra jamais un humain sur Mars. C'est que de la com' à subventions 😉
2026-07-28 17:40:15
1
Simon « Le Génie » :
📚 Pour alimenter le réacteur du programme DRACO, les ingénieurs n'utilisent pas de l'uranium hautement enrichi (qualité militaire), mais de l'uranium faiblement enrichi à haut-taux (High-Assay Low-Enriched Uranium ou HALEU), dont la concentration en isotope 235 se situe autour de 20%. Ce choix permet de contourner un maximum de lourdeurs réglementaires et logistiques tout en garantissant des performances de pointe.
2026-07-27 11:29:16
6
Zozizonzec :
ca fait plaisir de tomber sur du contenu de qualité avec toutes les bêtises qu'on trouve sur tiktok
2026-07-28 07:10:13
5
leGwer :
la vitesse grace à l'accélération en orbite dans l'atmosphère terrestre c'est ok, les variations de vitesses dues aux lois gravitationnelles c'est ok. mais sur quoi s'appuie ces moteurs dans le vide spatial? sans atmosphère sur quoi la poussée est-elle efficiente ?
2026-07-28 13:59:05
1
happy culture :
hmmmm , petite erreur : même s'il faut 4 mois il s'agit juste de L'ALLER, et il faut le RETOUR soit 8 mois. donc aller sur Mars et juste pour faire le tour et revenir hein c'est 8 mois et tout ça quand les planètes sont les plus proches. c'est une utopie d'aller sur Mars
2026-07-28 07:44:46
0
lebro :
si le moteur explose dans l'espace ils vont rentrer comment
2026-07-28 03:05:55
1
seliwi :
Aller sur Mars? Ou se déclarer sur Mars? Faut connaître les paramètres de Mars. Le quantique nous apprend comment se défaire des contraintes spatiales
2026-07-28 14:01:06
0
Merz64 :
il faut déjà aller sur la lune... avec la technologie des années 60 ... apparament ils étaient en avance mais..😂😂😂😂
2026-07-28 19:36:35
0
wolfgang :
9 mois ou 4 mois exposer aux radiations !? Ça change pas grand chose !? Et puis il y a la ceinture de Van Halen ! 😜
2026-07-28 14:45:45
0
Charles Gareau :
Plus gros problème non résolu c’est la conservation de l’hydrogène à l’état liquide dans l’espace , exposé au soleil sans avoir la possibilité d’être dans l’ombre de la terre la température devient extrême. À suivre ….
2026-07-29 13:14:04
1
teriousseini :
il faut aller d abord sur la lune
2026-07-29 09:35:46
1
Nicolas Belacker :
il y aura toujours des lanceurs à poudres pour propulser les fusées.l intérêt de ce type de moteur est qu'il fonctionne tout le temps dans l'espace,il va donc accroître la vitesse de la fusée en continu dans le vide de l'espace.meme principe que des voiles solaires
2026-07-28 09:07:24
0
bad :
c'est plutôt de l'ordre de 6 à 9 mois non ?
2026-07-27 23:12:01
1
Obena 🇫🇷 :
Le projet n’a pas été arrêté en 2025 ?
2026-07-28 11:54:07
0
sadida :
L’hydrogène aussi il faut la stocker et l’hydrogène…. Sa explose
2026-07-28 05:56:44
0
Idhir Bourechouche :
c'est la gravité le problème
2026-07-30 06:01:02
0
Serge Mgt :
pourquoi faire ?
2026-07-29 00:51:10
0
lili traps :
la base sur la lune a été construit au moment moin?
2026-07-29 20:32:11
0
Akim :
a quand le voyage en 9-10 heures
2026-07-30 05:14:47
0
us_ain :
Oui mais passer de neuf mois à 4 mois ça reste insuffisant pour préserver l’intégrité physique des astronautes non?
2026-07-29 07:35:19
0
C@_Tf :
propulsion nucléaire
2026-07-29 20:37:54
0
Simon « Le Génie » :
📚 L'idée d'utiliser la propulsion nucléaire thermique n'est pas totalement neuve. Dès les années 1960, la NASA et la Commission de l'énergie atomique américaine avaient développé et testé au sol le programme NERVA (Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application). Le projet avait même prouvé son efficacité avant d'être annulé au début des années 1970 en raison de coupes budgétaires drastiques dans le programme spatial post-Apollo et du climat politique de l'époque.
2026-07-27 11:29:09
1
To see more videos from user @simon_le_genie, please go to the Tikwm
homepage.
