@mavine40movies: #creatorsearchinsights

Kyomuhendo M
Kyomuhendo M
Open In TikTok:
Region: UG
Wednesday 29 July 2026 11:26:28 GMT
2626
251
9
10

Music

Download

Comments

bakamwoga22
Nameless :
always tag me in next parts 🤣
2026-07-30 08:19:01
0
user8818301716580
Ariana :
Thanks
2026-08-09 12:23:30
0
arianabea02
Arianabea🦋💕 :
Thank you but you take long to post🙏🙏
2026-07-29 11:59:20
0
vrveneto20
veneto20 :
am 4rm wrk now watching my serie
2026-07-29 18:14:09
0
samuelug19
Samuel ug :
🥰🥰🥰
2026-07-29 12:23:02
0
joaner.nassibwa
nanyondo.mill :
😁
2026-08-06 15:29:42
0
joaner.nassibwa
nanyondo.mill :
👍
2026-08-06 15:29:41
0
joaner.nassibwa
nanyondo.mill :
🥰
2026-08-06 15:29:40
0
joaner.nassibwa
nanyondo.mill :
🥰
2026-08-06 15:29:42
0
To see more videos from user @mavine40movies, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

“Oletko vihervassari vai kapitalisti? Suvakki vai rasisti? Ympäristönsuojelija — vai etkö välitä ympäristöstä?” Kuulostaako tutulta? Kyseessä on argumentaatiovirhe nimeltä väärä dilemma (tai väärä dikotomia). Siinä ihmiselle annetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa todellisuudessa näkökulmia ja vaihtoehtoja on paljon enemmän. Tällaista mustavalkoistamista näkee usein propagandassa, politiikassa, somessa ja mainonnassa — ja se voi kaventaa keskustelua. Esimerkiksi Suomessa NATO-keskustelussa ja Britanniassa Brexit-äänestyksen yhteydessä syntyi vahva kahtiajako: “me vastaan ne”. Tunnettu historiallinen esimerkki on 1400-luvun Englannista peräisin oleva Mortonin haarukka. Kuninkaan kansleri John Morton jakoi aateliset kahteen ryhmään: leveästi eläviin ja vaatimattomasti eläviin. Lopputulos oli kuitenkin sama — molemmilta kerättiin lisää veroja. Tätä kutsutaan myös bifurkaatioksi eli kahteen haaraan jakamiseksi. Väärän dilemman voi tunnistaa kysymällä: “Ovatko nämä todella ainoat vaihtoehdot?” Kun maailma jaetaan jatkuvasti kahteen leiriin — “meihin” ja “niihin” — nyanssit katoavat ja kriittinen keskustelu kuihtuu, on vain pakko valita puoli. Tämä on Argumentaatiovirheet osa 5, katso myös osa 4 Todistustaakan siirtäminen, osa 3 Olkiukko, 2 Ad hominem, 1 Hätiköity yleistys sekä Aristoteles ja ”Sofistiset kumoamiset”. Video on osa Ajattelun työkaluja tiedejournalismihanketta, jota tukee #kordelininsäätiö #argumentaatiovirhe #filosofia #tiedetoimittaja #ajatteluntyökaluja
“Oletko vihervassari vai kapitalisti? Suvakki vai rasisti? Ympäristönsuojelija — vai etkö välitä ympäristöstä?” Kuulostaako tutulta? Kyseessä on argumentaatiovirhe nimeltä väärä dilemma (tai väärä dikotomia). Siinä ihmiselle annetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa todellisuudessa näkökulmia ja vaihtoehtoja on paljon enemmän. Tällaista mustavalkoistamista näkee usein propagandassa, politiikassa, somessa ja mainonnassa — ja se voi kaventaa keskustelua. Esimerkiksi Suomessa NATO-keskustelussa ja Britanniassa Brexit-äänestyksen yhteydessä syntyi vahva kahtiajako: “me vastaan ne”. Tunnettu historiallinen esimerkki on 1400-luvun Englannista peräisin oleva Mortonin haarukka. Kuninkaan kansleri John Morton jakoi aateliset kahteen ryhmään: leveästi eläviin ja vaatimattomasti eläviin. Lopputulos oli kuitenkin sama — molemmilta kerättiin lisää veroja. Tätä kutsutaan myös bifurkaatioksi eli kahteen haaraan jakamiseksi. Väärän dilemman voi tunnistaa kysymällä: “Ovatko nämä todella ainoat vaihtoehdot?” Kun maailma jaetaan jatkuvasti kahteen leiriin — “meihin” ja “niihin” — nyanssit katoavat ja kriittinen keskustelu kuihtuu, on vain pakko valita puoli. Tämä on Argumentaatiovirheet osa 5, katso myös osa 4 Todistustaakan siirtäminen, osa 3 Olkiukko, 2 Ad hominem, 1 Hätiköity yleistys sekä Aristoteles ja ”Sofistiset kumoamiset”. Video on osa Ajattelun työkaluja tiedejournalismihanketta, jota tukee #kordelininsäätiö #argumentaatiovirhe #filosofia #tiedetoimittaja #ajatteluntyökaluja

About