1. Home
  2. Detail

@nguoitrelamnghenoithat: Cải tạo nhà phố 3.2X10m thì sẽ như thế nào?!? #caitaonha #caitaonhacu #caitaonhavaidecor #thicongnoithat #nguoitrelamnghe

Người Trẻ Làm Nghề
Người Trẻ Làm Nghề
Open In TikTok:
Region: VN
Thursday 30 July 2026 11:33:13 GMT
1102
14
4
1

Music

Download

No Watermark .mp4 (6.8MB) No Watermark(HD) .mp4 (6.8MB) Watermark .mp4 (8.22MB) Music .mp3

Comments

truongpham3682
truongpham :
tôi cũng có căn nhà như thế này, có thể giúp cho tôi xem nhà được không. Cảm ơn bạn nhiều lắm.
2026-07-31 06:14:07
0
To see more videos from user @nguoitrelamnghenoithat, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

deug deug😂😂
deug deug😂😂
Récitation sourate Maryam versets 27-38 #quran #fyp #pourtoi
Récitation sourate Maryam versets 27-38 #quran #fyp #pourtoi
@Marquardt Farms @John Deere
@Marquardt Farms @John Deere
Dear TikTok Team Don't Underview My Video🥺💔🔥#foryou#fyp#attitudestatus#viral#bawawrites
Dear TikTok Team Don't Underview My Video🥺💔🔥#foryou#fyp#attitudestatus#viral#bawawrites


A Meta anunciou o bloqueio temporário da recomendação de candidatos e da geração de imagens eleitorais por inteligência artificial, após a Meta AI, integrada ao WhatsApp, apresentar respostas diferentes a solicitações semelhantes envolvendo Lula e Flávio Bolsonaro. Em testes realizados por jornalistas, a ferramenta recusou criar uma imagem com a inscrição “Lula 13”, mas atendeu a um pedido semelhante com “Flávio 22”. A diferença levantou questionamentos sobre a aplicação das restrições eleitorais e a igualdade de tratamento entre os candidatos. Após a repercussão, a empresa afirmou ter adotado medidas adicionais para impedir que comandos com o primeiro nome dos candidatos e seus números nas urnas gerassem imagens. Entretanto, testes publicados posteriormente pela Folha de S.Paulo indicaram que a ferramenta ainda permitia criar determinados materiais associados a Flávio, enquanto recusava pedidos equivalentes envolvendo Lula. A Meta atribuiu a diferença inicial a uma falha no reconhecimento de comandos que utilizavam apenas o nome “Flávio” e afirmou ter tomado medidas para evitar a repetição do problema. O caso provocou reação da campanha de Lula. Marco Aurélio Carvalho, advogado ligado à campanha e integrante do grupo Prerrogativas, declarou que seriam tomadas medidas jurídicas contra o que considera tratamento desigual. Os testes mostram uma inconsistência no comportamento da ferramenta, mas não comprovam, por si só, que tenha havido uma decisão deliberada para favorecer uma candidatura. A explicação técnica completa e a eficácia das correções anunciadas são pontos essenciais para avaliar o episódio. A controvérsia amplia o debate sobre inteligência artificial, transparência das plataformas digitais e igualdade de condições na disputa eleitoral.#noticias #política
A Meta anunciou o bloqueio temporário da recomendação de candidatos e da geração de imagens eleitorais por inteligência artificial, após a Meta AI, integrada ao WhatsApp, apresentar respostas diferentes a solicitações semelhantes envolvendo Lula e Flávio Bolsonaro. Em testes realizados por jornalistas, a ferramenta recusou criar uma imagem com a inscrição “Lula 13”, mas atendeu a um pedido semelhante com “Flávio 22”. A diferença levantou questionamentos sobre a aplicação das restrições eleitorais e a igualdade de tratamento entre os candidatos. Após a repercussão, a empresa afirmou ter adotado medidas adicionais para impedir que comandos com o primeiro nome dos candidatos e seus números nas urnas gerassem imagens. Entretanto, testes publicados posteriormente pela Folha de S.Paulo indicaram que a ferramenta ainda permitia criar determinados materiais associados a Flávio, enquanto recusava pedidos equivalentes envolvendo Lula. A Meta atribuiu a diferença inicial a uma falha no reconhecimento de comandos que utilizavam apenas o nome “Flávio” e afirmou ter tomado medidas para evitar a repetição do problema. O caso provocou reação da campanha de Lula. Marco Aurélio Carvalho, advogado ligado à campanha e integrante do grupo Prerrogativas, declarou que seriam tomadas medidas jurídicas contra o que considera tratamento desigual. Os testes mostram uma inconsistência no comportamento da ferramenta, mas não comprovam, por si só, que tenha havido uma decisão deliberada para favorecer uma candidatura. A explicação técnica completa e a eficácia das correções anunciadas são pontos essenciais para avaliar o episódio. A controvérsia amplia o debate sobre inteligência artificial, transparência das plataformas digitais e igualdade de condições na disputa eleitoral.#noticias #política

About

Legal