@ayasophia2026: In Ceuta, Spanish 🇪🇸 military vehicles have been spotted moving toward the border with Morocco.🇲🇦 Illegal migrants are mocking the soldiers driving past them. Source: Visegrád24

American News And More
American News And More
Open In TikTok:
Region: US
Friday 31 July 2026 02:23:52 GMT
15002
101
13
44

Music

Download

Comments

carlosm1530
carlosm1530 :
This is exactly what we went through with Biden and the Left
2026-07-31 17:39:26
1
tank.dozer.hounds
Tank & Dozer :
thankful President Trump won
2026-07-31 16:03:49
0
james.prather171
james.pratherhouston :
It’s too late too late too late
2026-07-31 17:02:41
1
lancewes4
Lancewes :
to lil to late
2026-07-31 02:29:10
7
2dipupperlip
twodipupperlip :
too late for Spain. they're doomed
2026-07-31 02:28:23
4
user21789683028846
user2178968302884 :
Let’s see how this plays out
2026-07-31 02:28:28
2
how.are.you05
เuมรข้ามชาติเถื่อน :
2026-07-31 14:37:07
0
iron.will.02
Iron Will :
the military that deserted their posts should be tried for treason.
2026-07-31 07:24:24
2
joe1562kl
Joe :
this is just to cool down the people. they ain't gonna do shet
2026-07-31 02:33:11
1
loczek74
Filip :
trochę późno
2026-07-31 08:10:59
0
shudupyaface.me
Shudupyaface :
Well. Trump warned ya.
2026-07-31 02:33:11
1
weldon1976
Weldon1976 :
Too late. All your citizens are in danger
2026-07-31 12:11:13
1
carlosm1530
carlosm1530 :
Trump
2026-07-31 17:38:52
0
To see more videos from user @ayasophia2026, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

📚🤖 Des IA détruisent des millions de livres pour s'entraîner Des documents révélés lors du procès contre Anthropic montrent que l'entreprise achetait des millions de livres, souvent d'occasion, découpait leur reliure, numérisait chaque page avec des scanners industriels, puis recyclait les exemplaires papier. Cette méthode, appelée « destructive scanning », permet de scanner plusieurs milliers de pages par heure et d'obtenir des fichiers parfaitement exploitables pour entraîner une IA. Anthropic avait même donné à cette opération le nom de code « Project Panama » et souhaitait la garder confidentielle.  Pourquoi les détruire ? Aux États-Unis, le juge William Alsup a estimé que transformer un livre papier acheté légalement en une unique copie numérique constituait un usage « transformateur » protégé par le principe de fair use. L'idée est qu'il ne reste qu'un seul exemplaire de l'œuvre : le support change, mais le nombre de copies n'augmente pas. En revanche, le tribunal a clairement distingué cette pratique de l'utilisation de livres piratés, qui, elle, constitue une violation du droit d'auteur.  Le véritable problème est là. Les documents judiciaires montrent qu'avant de lancer ce vaste programme d'achat de livres, Anthropic avait téléchargé plus de sept millions d'ouvrages depuis des bibliothèques pirates comme Books3, LibGen ou PiLiMi. L'entreprise a finalement accepté un accord de 1,5 milliard de dollars pour indemniser les auteurs et éditeurs concernés.  Cette affaire met surtout en lumière une réalité plus large : toutes les grandes entreprises d'IA sont aujourd'hui poursuivies ou soupçonnées d'avoir entraîné leurs modèles sur des œuvres protégées sans autorisation explicite. Les méthodes exactes restent largement confidentielles, tandis que les tribunaux tentent encore de définir les limites entre innovation, fair use et violation du droit d'auteur.  Sources : • Le Figaro • The Washington Post • Décision Bartz v. Anthropic (Cour fédérale de Californie) • TechCrunch • The Verge #IA #IntelligenceArtificielle #Livres #Copyright #Technologie
📚🤖 Des IA détruisent des millions de livres pour s'entraîner Des documents révélés lors du procès contre Anthropic montrent que l'entreprise achetait des millions de livres, souvent d'occasion, découpait leur reliure, numérisait chaque page avec des scanners industriels, puis recyclait les exemplaires papier. Cette méthode, appelée « destructive scanning », permet de scanner plusieurs milliers de pages par heure et d'obtenir des fichiers parfaitement exploitables pour entraîner une IA. Anthropic avait même donné à cette opération le nom de code « Project Panama » et souhaitait la garder confidentielle. Pourquoi les détruire ? Aux États-Unis, le juge William Alsup a estimé que transformer un livre papier acheté légalement en une unique copie numérique constituait un usage « transformateur » protégé par le principe de fair use. L'idée est qu'il ne reste qu'un seul exemplaire de l'œuvre : le support change, mais le nombre de copies n'augmente pas. En revanche, le tribunal a clairement distingué cette pratique de l'utilisation de livres piratés, qui, elle, constitue une violation du droit d'auteur. Le véritable problème est là. Les documents judiciaires montrent qu'avant de lancer ce vaste programme d'achat de livres, Anthropic avait téléchargé plus de sept millions d'ouvrages depuis des bibliothèques pirates comme Books3, LibGen ou PiLiMi. L'entreprise a finalement accepté un accord de 1,5 milliard de dollars pour indemniser les auteurs et éditeurs concernés. Cette affaire met surtout en lumière une réalité plus large : toutes les grandes entreprises d'IA sont aujourd'hui poursuivies ou soupçonnées d'avoir entraîné leurs modèles sur des œuvres protégées sans autorisation explicite. Les méthodes exactes restent largement confidentielles, tandis que les tribunaux tentent encore de définir les limites entre innovation, fair use et violation du droit d'auteur. Sources : • Le Figaro • The Washington Post • Décision Bartz v. Anthropic (Cour fédérale de Californie) • TechCrunch • The Verge #IA #IntelligenceArtificielle #Livres #Copyright #Technologie

About