new idiot person
Region: ID
Saturday 01 August 2026 13:45:30 GMT
5716
308
143
37
Music
Download
Comments
Mozzie☩✠ :
ini semua lebih gampang kalo pihak theist dan atheist,agnostic itu ketiganya paham konsep dibawah - free will yang dibagi dua libertarian and determinism libertarian free will vs hard determinism - calvinism style predestination - foreknowledge and causing relation - God ability as omnipotent-omnitemporal-Omnichronal Perception which mean he have knowledge over all variety event choice that can happen in humanity life without causing it , human outcome is not limited to a , b or c but its unlimited limitless - God created everything therefore he caused everythinf is just fallacy he is the source of everything yet hes not entitled or to be blamed into everything that happen or an event it was just a missuse of God given system for example if God give me a hand and leg to walk its stupid to say if God caused me to punch and kick a random person , what God give was the power to walk and move jump yet anybody can missuse it , this is just small thing not complex
2026-08-06 07:53:56
0
Sephiroth :
Kurang setuju di "pengetahuan tidak menyebabkan kejadian tersebut terjadi" sih. Karena yang kita bicarakan disini itu Tuhan, dan sifat Tuhan itu Mutlak. Sekali A, maka harus A.
2026-08-01 21:05:32
6
yuyuyo :
kalo tuhan ngeliat gw dimasa depan masuk neraka berarti gw bakal masuk neraka, jadi santai aja kan gabisa diubah
2026-08-02 13:45:23
3
mifutanara :
agak pusing baca nya tp oke
2026-08-02 01:20:47
3
Castiel :
koreksi dikit : argumen lu sebenernya nyentuh poin yg bener, tp lu masih nyamain “tau” sama “nyebabin”, padahal itu beda, Tuhan yg maha tahu ga otomatis jadi penyebab tindakan manusia, jd omniscience ga otomatis ngebunuh free will
2026-08-03 12:04:07
2
roi :
Aku masih bingung cara ngejawab Argumen Evidensial dari Problem of Evil🗿 Ada yang bisa?
2026-08-02 08:23:50
1
Hanif ୨ৎ :
*background
2026-08-02 11:39:58
1
alesha🥰❤️ :
oke mantap. bahwa hanya tau bukan lantas menyebabkan. secara intuitif bisa dibenarkan jika kesimpulan itu disematkan kepada agen. sedangkan konteks yang membingkai diskursus ini adalah tuhan sebagai nisbat semua eksistensi lengkap dengan dinamikanya. sekali lagi, lengkap dengan dinamikanya. menanggalkan konteks ini secara kusus hanya untuk performansi filsafat, saya rasa sama fomonya.
2026-08-11 17:22:53
1
Ney posterior :
kagak partikular gitu deh intinya omniscient nya, karena bersifat parsial, mirip yang gw baca di ibnu sina
2026-08-02 10:58:08
1
avrgcnsmr :
dalam pandangan libertarian free will, pengetahuan tuhan akan masa depan (omniscient) membuat kontradiksi, kenapa? karena dengan tuhan mengetahui itu maka it "must" happen, dengan "must" berarti kita "must" memilih sesuai dgn pengetahuan tuhan, yang berarti kita tidak ada pilihan lain, dan di saat yang sama pada pandangan libertarian free will, kita harus ada pilihan lain selain memilih pilihan yang "must" kita pilih. Ada pilihan lain selain memilih keputusan tsb, tapi kita tidak memilih pilihan tsb
2026-08-09 05:41:16
0
Photosintesis'𝐌𝖋𝟕 :
sebenernya bener sih sesuatu yang "tau" dia otomatis gak bakal mempengaruhi kejadian di masa depan karena dirinya tidak berkontribusi kepada sebab. but, walaupun begitu itu tetep masuk ke deterministik dan free will masih ke gugat. kenapa aku bilang gitu? karena likely ketika tuhan mengetahui masa depan secara simultan otomatis ketika masa depan itu terjadi ada interaksi antara objek a dengan objek b sehingga membuat serangkaian runtutan yang jelas. apalagi tuhan melihatnya secara simultan yang dimana dia tau apa yang akan datang, dan ketika kita tau sesuatu yang akan datang otomatis ada interaksi di situ sehingga sesuatu itu "terekayasa". jadi determinisme masih berlaku untuk "sesuatu" ini agar dirinya bisa direplikasikan atau di rekayasakan.
2026-08-03 12:51:40
1
damianabi849 :
gw ada yang mirip bang,namun lebih ke konsekuensi, seperti penciptaan ( a ) akan menimbulkan serangkaian kejadian b dan sudah diketahui namun (a) tetap diciptakan sementara konsekuensi b adalah konsekuensi dari penciptaan (a) . sebenarnya bisa lebih runtut lagi karena gw pernah bahas sendiri, tapi gampangnya apa yang terjadi itu memang konsekuensi dari penciptaan. kayak kita diciptakan memang untuk melakukan yang apa yang kita lakukan. mungkin memang keliatan merenggut kebebasan, tapi menurut ku, ngga ada kebebasan sebenarnya tidak terlalu masalah karena kita sendiri nggak tahu hasil akhirnya kayak gimana, tapi kalau ada yang bilang Tuhan jahat karena menghukum sesuatu yang berjalan sesuai dengan konsekuensi dari penciptaan. sebenarnya Tuhan nggak jahat karena Tuhan dalam kitab mengatakan bahwa dirinya maha baik dan selalu menepati janji ataupun tidak akan pernah berbohong, kan sebenarnya secara teknis apapun yang dilakukan akan menjadi kebaikan karena Tuhan bilang ia maha baik dan bilang ia tak pernah berbohong. ( gw tahu mungkin masih banyak yang kurang, karena gw agak kesusahan ngerangkai kalimat nya) tapi menurut mu gimana bang ( admin) 🤔
2026-08-03 10:21:56
0
Supoms :
karena sedari awal ga ada yg namanya masa depan
2026-08-03 12:42:15
1
mahkluk hidup :
ya intinya gini mengetahui apa yang akan terjadi ≠ menentukan apa yang akan terjadi gue heran ama orang yang menyamakan kalo tuhan tau maka tuhan udah nentuin padahal tuhan cuma mengetahui pilihan mana yang akan kamu ambil, sedangkan kebebasan memilih masih ada ditangan mu
2026-08-07 10:20:12
0
kafka :
sebenernya kalau ngebatah satu argumen tentang ke maha an tuhan mah gampang tapi pertanyaan nya itu jika tuhan maha baik dia ingin menghentikan kejahatan jika tuhan maha tahu dia sudah tahu jika dia menciptakan orang ini sejak awal mau bagaimana pun dia tetap bakal masuk neraka atau surga seperti kasus nya urusan tuhan sendiri kayak nabi , intinya jika tuhan menciptakan dunia ini penuh kekejaman atau apalah itu ke maha Tahuan dan ke maha baikan nya di uji karna semua sifat tuhan itu pada dasarnya saling ber kaitan 😅
2026-08-08 10:30:40
0
rifkii nasution (ki boy) :
gua ga terlalu paham berbahasa ilmiah tapi intinya gini, yang dilihat itu hasil akhirnya, kalau kamu merasa kamu punya kehendak bebas yaudah bukan berarti Tuhan tidak tahu apa langkah kamu selanjutnya. kurang lebih ilustrasinya sepemahaman gua begini misalnya kamu dihadapkan sama 3 jalan, kiri, tengah, kanan. awalnya kamu pengen masuk ke yang kiri tapi gajadi, malah pengennya yang tengah, eh ujung ujungnya kamu malah milih jalan kanan. bukan berarti secara pengetahuan Tuhan dalam bahasanya seperti "tergocek" keinginan sendiri kamu sendiri tapi dari awal juga dia akan tahu hasil akhir yang kamu jalani, bukan hanya kehendak sementara yang sebentar sebentar berubah sesuai kehendak bebas. itulah kenapa kehendak bebas juga bukan berarti lepas dari sepengetahuan Tuhan. TAPI bukan berarti apa yang Tuhan pikirkan adalah mutlak rencana-Nya. seperti dalam informasinya tadi karna Tuhan tau bukan berarti seakan akan sudah Tuhan rencanakan. manusia juga punya kehendak bebas, bukan berarti Tuhan tidak tahu hasil akhir dari kehendak bebas itu.
2026-08-08 15:33:47
0
Wiphalan Silicone Rubber.CO™ :
secara singkat (karena bahasa adalah barrier untuk pemikiran asli manusia) menurut ku, tuhan tau kita masuk neraka atau surga, karena 2 hal. 1.opsi.(free will, correlation and causation) alasan: dari hal² yang berbau "tuhan tau saya masuk neraka", pasti dalam kehidupannya mengikuti opsi² yang berat yang akhirnya diakari dengan situasi life changing atau sesuatu completely 180 degree., yang akhirnya membuat kehidupan kita jauh dari apa kita sekarang (walaupun mu tau tentang arguemen , theorem, dan ide fundamental sekarang, di masa depan, mu mana bisa tau, mu bisa aja jadi alkoholik, etc, karena event² yang akhirnya merumuskan event yang ber correlation dengan life changing event itu, kayak di penjara,etc, lu sekarang bisa bilang iya, tapi orang yang di masa depan mu bakal bilang hal yang berbeda.) 2.determinist (brainrot) di dalam hidup, dan tuhan YME (note bahwa: -tuhan di atas label, moralitas, konstruk manusia -tuhan diatas bahasa aritmatika, fisika, matematika, tetapi bisa saja di interpretasi menggunakan berikut) di dalam hidup, pasti semua hal yang mengrumusi tergantung pada hal yang sudah ter notasi/ter-equated, orang berjalan di trotoar aja masih bisa mati ketabrak motor, orang yang naik pesawat karena takut naik sama lautan aja bisa mati ketika pesawatnya jatuh ke badan air., dan pasti ada underlying condition nya dari hal yang terkecil pun, dan pasti ada alasannya. (bisa dipanjangi, tetapi saya malas.)
2026-08-09 03:12:06
0
lukeee_12 :
bg gw pingin kasih saran, kalo bisa jangan di timpa bg antara karakter sama teksnya. jadi kalo orang baca fokusnya ke teks engga ke bagi dua sama background karakternya😁. overall saya juga suka belajar tentang hal baru, jadi saya subs
2026-08-01 15:03:29
0
Arif :
itu my bini kok dibuat background si bg?
2026-08-02 02:38:25
0
Equi :
mungkin next konten bisa dirapihin + titik fokus poin nya berpusat pada teks
2026-08-04 16:39:58
0
someone :
udah dibilang,Kita makhluk fisik kok mikirin sesuatu yang metafisik ampe stress.ya ga nyampe logika nya
2026-08-10 11:42:46
0
Saint Victor Vαnce :
rangkumin dong bang, aku malas baca😏
2026-08-02 11:57:26
1
Hi kal :
@Hahahann bahasa agak rumit yah
2026-08-03 13:30:46
0
To see more videos from user @chirulogical, please go to the Tikwm
homepage.
