@barlangiremete: #duna #paks #víz #politika

Zoltán Hajdu :

Pontosan!!! Meleg vizzel nem lehet reaktort hűteni!!!

Dániel Kovács :

Akkor érdekük volt megoldani, most pedig az az érdek, hogy ne lehessen megoldani. Ez egy lényeges különbség.

dotti3 :

1983-ban egyetlen reaktor működött.

pulikutya :

Akkor 1 blokk működött, most 4!!!

Zso Zi :

Kell a piac az "olcsó" nyugati áramnak, ennyi...

József DrScooter :

Ez akkor is csak egy kifogás amíg egyáltalán egy csepp víz van addig azt valahogy lehet használni ne szórakozunk már csak politika

istvanvirovacz :

akkor 1 reaktor volt és töredéke a mostani fogyasztás nak

Schmiedt Arnold :

Azért mert 44 évnyi tudás előnyünk lenne az akkori emberekhez képest. Fejlettebb gépeink vannak , okosabb szakembereink , csak az a baj hogy könnyebb szídni az előző kormányt mint megoldást keresni. A Fidesz mindig Gyurcsányozoztt , a Tisza meg folyton Orbánozik , de látszólag ők se a megoldást keresik hogy a késöbbiekben ilyen ne történjen meg.

Balázsi Istvánné :

Zsolt :

Mocskos Tisza

Fóbiás Tóbiás :

Csak a helyzet az, h 3 ország felől is zárják előlünk a vizet 🤷

Bigyó :

Akkor 1 turbina működött.

mondelnekem :

A leírt 1983-as történet teljesen valós, a vízügyesek és a mérnökök akkor valóban hatalmas munkát végeztek. Viszont a mai helyzetet ezzel összehasonlítani erős csúsztatás. A Duna a paksi vízmércén a legalacsonyabb vízállását 1983. november 25-én 14 és 16 óra között érte el, amikor -21 centimétert mértek. Ezzel szemben ma éjjel már -128 centimétert mutatott a vízmérce, vagyis a jelenlegi helyzet messze meghaladja az akkori történelmi minimumot. Ráadásul 1983-ban még csak egyetlen blokk működött (kb. 440 MW), ma pedig mind a négy blokkot (közel 2000 MW) érinti a Duna rekordalacsony vízszintje, amelyhez a mobil szivattyúzás már nem jelent elegendő megoldást. A medersüllyedés miatt a Duna vízszintje ma jóval alacsonyabb, mint a korábbi történelmi minimumok idején. A blokkok leterhelése nem kormányzati tehetetlenség, hanem a szigorú nukleáris biztonsági előírások betartása. Ha a vízszint elér egy kritikus határt, a biztonsági szabályok alapján a teljesítményt csökkenteni, illetve szükség esetén le kell állítani a rendszert a biztonság garantálása és a kockázatok megelőzése érdekében.

🌺L🌸 :

Nem volt annyi klíma és autó töltés

Ica :

Azèrt az sem mindegy, hogy november volt 🤷

lacinmeth6 :

1983-ban a duna vízszintje paksnál -21 cm volt, most -137cm

Roszbarat :

Csak most annál is sokkal kevesebb a víz

Dániel Kovács :

Így lesz mire fogni, hogy háromszorosra emelik az árat🤭🤭

trebron3535 :

az a cél hogy leállítsák és soha többé nem fog újra indulni

ötvös Csaba :

és kérdezem most ez kardnealis probléma nem lehetne fel duzasztani a dunat és akor reális esély van hogy akár egy része újra induljon?

Tőkés László :

Viszont,ha csak egy reaktort tudunk üzemeltetni az jobb mint a semmi🤔 Csak kérdezem. Fő a biztonság!

Harag :

2018-bsn sem kellett. Ez pont olyan lesz mint az üzemanyag ársapka eltörlése. 🥺

Leo :

Te Pakson dolgozol?

zsoltpechter6 :

És mi a megoldás?

Csala :

32db stadion helyett egy gát kellett volna elmúlt 16évben Pakson. 1983 november 25-én volt-21cm ma agusztus van -121cm