被災地への寄付配信について、みなさんはどう思いますか？最近、寄付配信を行う配信者を見かける一方で、「ギフトには手数料がかかる」「同じお金を使うなら、公式窓口へ直接寄付した方がいい」「被災地を利用した売名では？」という批判も見かけます。先に結論を言うと、僕は寄付配信に賛成です。通常配信でも、バトルでも、イベントでもいい。売名や営業活動という側面が含まれていたとしても、本当に支援へつながるのであれば、それでいいと思っています。もちろん、同じ1万円を使うのであれば、ギフトを経由せず公式窓口へ直接寄付した方が、より多くのお金を届けられるでしょう。そんなことは誰でも分かっています。ただ、寄付配信の価値を考えるときに、「直接寄付」と「ギフト経由の寄付」だけを比べるのは少し違うと思います。なぜなら、寄付配信を見てギフトを投げる人の全員が、寄付配信がなければ自分で公式窓口を探して寄付していたとは限らないからです。被災地のことは気になっている。何かできればとは思っている。でも、自分で寄付先を探し、手続きをして、お金を振り込むところまでは動かない。そんな人も少なくないと思います。しかし、いつも見ている配信者が、「今日の配信収益を被災地へ寄付します」と伝えれば、「それなら自分も少し参加してみようかな」「いつものギフトで支援できるなら投げてみようかな」と思う人が出てきます。つまり、寄付配信の価値は、直接寄付するはずだった人をギフトへ誘導することではありません。直接寄付なら動かなかった人にも、支援へ参加する入口を作れることです。比べるべきなのは、「直接寄付なら全額届いたはずのお金」と「手数料を引かれた寄付」だけではありません。寄付配信がなければ何もしなかった人の“0円”と、寄付配信がきっかけで新しく生まれた支援も比べる必要があります。本来ゼロだった支援が、手数料などを引かれたあとでも実際に被災地へ届くのであれば、その分だけ支援総額は増えています。直接寄付できる人は、直接寄付すればいい。ギフトだから参加できる人は、寄付配信を通して参加すればいい。どちらか一方に統一する必要はありません。支援へ参加する入口は、多い方がいいと思います。そして、寄付配信に対して必ず出てくるのが、「売名では？」「いい人に見られたいだけでは？」「フォロワーや評価を増やしたいのでは？」という意見です。実際、そのような目的が含まれている配信者もいるかもしれません。寄付配信によって名前が知られる。配信に人が集まる。枠の評価が上がる。イベントやバトルで有利になる。配信者にも何らかのメリットが生まれることはあるでしょう。でも、配信者にメリットが生まれたからといって、被災地へ届いた支援の価値まで消えるわけではありません。純粋な善意だけで始めたのか。自分の宣伝も含まれているのか。本人の本当の動機は、外から見ている人には分かりません。そして、その善意の純度を外野が必死に審査したところで、被災地への支援は1円も増えません。大切なのは、その人が善人に見えるか、偽善者に見えるかではなく、本当に支援が届いたのかという結果です。やらない善より、やる偽善。僕は、それでいいと思っています。ただし、何でも無条件に肯定するわけではありません。寄付配信を名乗るのであれば、透明性は絶対に必要です。どこへ寄付するのか。配信収益の何％を寄付するのか。手数料を引く前はいくらで、実際に受け取った金額はいくらなのか。いつからいつまでの収益が対象なのか。最終的にいくら寄付したのか。そして、本当に振り込んだことを確認できる証拠。他人からギフトを集めて寄付すると宣言した以上、ここを曖昧にしてはいけません。「寄付したのだから文句を言うな」「善意でやったのだから疑う方がおかしい」では通りません。善意は心の中だけでは証明できません。寄付先、金額、内訳、証拠を公開することで初めて、見ている人も安心して参加できます。反対に、批判する側も、「直接寄付より効率が悪い」という理由だけで、寄付配信そのものを無意味だと決めつける必要はないと思います。効率が一番いい方法と、参加する人を一番増やせる方法は、必ずしも同じではありません。直接寄付には、直接寄付の良さがある。寄付配信には、寄付配信だから動かせる層がいる。批判するべきなのは寄付配信そのものではなく、寄付先も金額も証拠も明らかにできない配信です。寄付先と金額を公開し、本当に支援を届けるのであれば、偽善でもいい。売名でもいい。営業活動だっていい。善意がどう見えるかより、実際に支援がどれだけ増えたのか。支援を減らす正義より、支援を増やす偽善の方がいい。これが、被災地への寄付配信に対する、えばぐり流の考え方です。 #熊本 #地震 #ボランティア #寄付 #支援 @えばぐりさん - @ever.sabu