@news4youde: Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Marcel Fratzscher, hält die geplante Abschaffung der abschlagsfreien «Rente mit 63» für unverzichtbar. Er sagte der «Rheinischen Post»: «Die Abschaffung der Rente mit 63 ist ein zentrales und finanziell das wichtigste Element der geplanten Rentenreform.» Eine Abschaffung schaffe schätzungsweise knapp zehn Milliarden Euro an langfristigen Einsparungen und 125.000 zusätzliche Beschäftigte pro Rentnerjahrgang. «Ohne dieses Element ist die Rentenreform tot», sagte der DIW-Präsident weiter. «Die Bundesregierung müsste erneut von vorne beginnen und vor allem die Finanzierung der gesetzlichen Rente komplett neu aufsetzen.»Ohne die Abschaffung der «Rente mit 63» würde die gesetzliche Rente nach Fratzschers Worten in Zukunft zudem zu einer noch stärkeren Umverteilung von Jung zu Alt und auch von Arm zu Reich führen. «Denn von der Rente mit 63 profitieren deutlich häufiger Besserverdienende und Männer und deutlich seltener Menschen, die von Altersarmut bedroht sind.» Brief ostdeutscher CDU-Ministerpräsidenten Die drei ostdeutschen CDU-Ministerpräsidenten Michael Kretschmer (Sachsen), Sven Schulze (Sachsen-Anhalt) und Mario Voigt (Thüringen) hatten sich offen gegen die Empfehlung der Rentenkommission gestellt. In einem Brief an die Bundesregierung verteidigten sie die abschlagsfreie «Rente mit 63». «Wer 45 Jahre eingezahlt hat, hat genug eingezahlt. Diesen Grundsatz geben wir nicht auf.» Nach der Empfehlung der Kommission soll der frühere Renteneintritt ohne Abschläge nach 45 Beitragsjahren, bekannt als «Rente mit 63», wegfallen. Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) und Arbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) hatten bekundet, alle Empfehlungen der Rentenkommission vollständig umsetzen zu wollen. Unionsfraktionschef Thorsten Frei und CDU-Generalsekretärin Franziska Hoppermann machten am Wochenende deutlich, dass die CDU an der Abschaffung als Teil eines Reformpakets festhält. Auch CSU-Chef Markus Söder ist dagegen, das Gesamtpaket wieder aufzuschnüren. Bundesarbeitsministerin Bas, die im Kabinett federführend für das Thema zuständig ist, hatte von einem «Gesamtkunstwerk» gesprochen. Sie fordert die Union auf, ihre Position zur Abschaffung zu klären. Sie sträube sich nicht dagegen, das Paket aufzuschnüren, wenn das Unionsmeinung wäre. «Das sehe ich aber noch nicht», sagte die SPD-Chefin im ZDF-«Sommerinterview». Die «Rente mit 63» ist ein gebräuchliches, aber nicht mehr ganz korrektes Schlagwort: Aktuell ist der frühere Renteneintritt ohne Abschläge bei ausreichend Versicherungszeit ab einem Alter von 64,5 Jahren möglich.#Welt #Deutschland #Rente #Frührente #Regierung
n4you.de
Region: DE
Monday 03 August 2026 07:19:50 GMT
Music
Download
Comments
user57701774633965 :
Wahnsinn wie die mich aufregen.
2026-08-03 07:36:02
11
anonym :
nur noch AFD
2026-08-03 07:45:27
16
Rosi :
Endlich wachen einige mal auf
2026-08-03 08:45:37
6
Gagi :
und wieso fragt uns keine ? wo ist dabei die Demokratie?
2026-08-03 11:03:50
4
alexandraernst30 :
So ein Blödsinn immer die Diskussion Rente mit 63 .Ohne hohe Abschläge pro Monat 0,3% gibt es keine Rente.Nach 45 Beitragjahren kann man bis jetzt mit 65 Jahren in Rente und das ist völlig okay.Immer wieder den Leuten was erzählen wo wir in derZwischenzeit bei fast 65 Jahren sind 🙉🙉
2026-08-03 10:15:00
4
💐 :
Nach den ost Wahlen sehen die das anders 😂
2026-08-03 08:03:45
6
Sandra :
Warum müssen wir andere Länder, die teilweise ab 53J in Rente gehen können, bezahlen? Das muss aufhören und uns zugute kommen. Arbeiten bis max 58J Steuerfrei
2026-08-03 10:50:50
3
🇮🇹Cuore Sportivo 84🇮🇹 :
Wir zahlen am meisten und bekomnen am wenigsten Rente. 🤔
2026-08-03 13:13:00
1
shorney :
klar ist die Rente ein "sind sensibles Thema" nicht nur im Osten man zahlt ein Leben lang in die rentenkasse ein und bekommt dann zu hören es reicht nur als "basisrente" nicht jeder hat die Möglichkeit Geld zu sparen sondern muss das Geld zum Leben ausgeben. und auch jetzt schon reicht die Rente bei weitem nicht zum Leben aus der Durchschnitt liegt gerade mal bei 1200 € brutto wovon dann noch Steuern und Sozialabgaben abgehen das ist doch ein Witz für ein Leben lang arbeiten..😡😡 dann hat man vielleicht 800 900 € netto raus und das rentenniveau soll auch weiter abgesenkt werden auf 46%, wenn die Vorschläge so umgesetzt werden also noch mal weniger
2026-08-03 08:46:47
1
vitossi.the.one :
Es gibt keine Abschlagsfreie Rente mit 63. Was soll das? Schon lange nicht mehr.
2026-08-03 11:56:19
1
Nichts für schwache Nerven :
Gesamtsumme für alle Formen der deutschen Unterstützung für die Ukraine in den letzten vier Jahren beläuft sich auf mindestens 139,5 Milliarden Euro.
Deutschland hat von 2015 bis Mitte 2026 insgesamt zwischen 350 und 400 Milliarden Euro für die Aufnahme, Unterbringung und Integration von Flüchtlingen sowie für die Bekämpfung von Fluchtursachen ausgegeben.
Aber für die Rente mit 63 haben wir nicht genug Geld?
2026-08-03 16:13:19
0
Niki :
warum kann man es nicht wie in Österreich machen alle zahlen ein Beamte und Politiker dann ist auch Geld da.und unsere Steuergelder nicht in der ganzen Welt verschenken.
in Österreich funktioniert es prächtig, die bekommen sogar mehr Rente heraus.😏
2026-08-03 07:44:22
3
Nicole :
es gab nie eine Rente mit 63
2026-08-03 07:36:50
2
Ghostraider :
Auch nur weil sie schieß haben vor der Landtagswahl, und was ändert sich nichts
2026-08-03 10:46:19
1
andreastjn :
die Rente nach 45 Beitragsjahren ist keine Frührente 😡 was ist daran früh 😡
2026-08-03 14:16:17
1
Timo :
Diese Pläne machen ihn bestimmt noch beliebter 😂😂😂
2026-08-03 07:29:21
1
💐 :
Mit 63 geht keiner in Rente im Moment nach 45 Jahren 64 und 8 Monaten
2026-08-03 08:05:33
4
Gagi :
und früher war viel kürzer , 😤
2026-08-03 11:02:56
1
alvons :
[Sticker] 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
2026-08-03 07:33:35
2
Jörg Lappi :
ich habe mit 16jahren die Ausbildung begonnen und habe mit 61 Jahren dem Arbeitsmarkt 45jahre gedient,das ist 2028,wieso soll ich mehr geben bei geringem Rentenanspruch im Osten? jetzt soll ich noch 6 Jahre draufpacken,dann hat der Staat mich 51 Jahre ausgequetscht.Danke Altparteien für die Wut in mir.😢
2026-08-03 07:38:29
8
schaumal :
man sollte es lassen wie bisher, wer 45 Jahre und länger gearbeitet hat muss Abschlagsfrei in Rente gehen können, man sollte besser überlegen wie man das Land wieder Stabil macht
2026-08-03 09:01:27
3
TheSerbian_Woody :
Eine Reform die ihren Namen verdient, diese gabze Reform ist der größte beschiss seid langem. 😂
2026-08-03 08:15:00
2
Nur Georgy :
Die grossschnautzen haben ja kein Problem, die kassieren ja genug ..
2026-08-03 08:06:50
1
shorney :
der "Zeitpunkt für den Vorstoß" überrascht überhaupt nicht es ist kurz vor dem wahlkampf und sie versuchen noch stimmen zu bekommen die durch die Leistung und Äußerungen von Herr Merz verloren gegangen ist und auch Bärbel Bars muss Angst haben ob die SPD überhaupt noch die 5% Hürde übersteht deswegen ist er im Gespräch die gegebenenfalls auf 3% runterzusetzen damit die noch über die Grenze kommen und nicht rausfliegen... klingt eher so als ob man sich die Grenzen so machen möchte wie man will wie es einem gerade passt auch was die Grenzen für untersuchungsausschüsse angeht wurde der ja in Rheinland-Pfalz auf 25% hochgestuft damit die AFD keine untersuchungsausschüsse mehr beantragen kann
2026-08-03 08:34:36
1
Holz Jason :
bla bla bla typisch vor den Wahlen und danach weiß keiner mehr was davon
2026-08-03 07:44:09
1
To see more videos from user @news4youde, please go to the Tikwm
homepage.